《人民日報》也發(fā)文呼吁面對上漲的房價年輕人應(yīng)該改變觀念了：要淡定，量力而行，別把人生困在一所房子里。（1月10日《人民日報》）
　　報道中幾位淡定的年輕人的代表，要么夫妻二人堅持不做啃老族，艱苦奮斗終于湊得首付；要么租房住，將工資用來充電、旅游，獲得精神上的成長；要么選擇先創(chuàng)業(yè)后買房，不讓房子將自己的個人發(fā)展牢牢捆綁住。
　　如果說這是個二選一的單項選擇題，我強烈贊成青春向上重于房子。只可惜，這個選擇題的前提已經(jīng)脫離了原義：房子已經(jīng)不再是房子，在節(jié)節(jié)高漲的房價前，房子是財富，早買還是晚買房，關(guān)系到財富分配的層級中，你的起點在哪里。所以，我們與其呼吁“淡定”，莫如為年輕人提供一個可以“淡定”的土壤：穩(wěn)定健康的房地產(chǎn)市場、讓房子回歸住宅的本質(zhì)。
　　上周末，陪朋友去看一個即將開盤的樓盤。滿廳里多是五六十歲的長者，他們不是為自己購房而來，而是為那年過30卻依舊無力購買居所的孩子。一位67歲的老先生說，現(xiàn)在給孩子買房出力，將來孩子們才能有能力為自己養(yǎng)老，不然，孩子們的收入全付了沉重的房貸，哪里還有余錢為父母養(yǎng)老呢？所以，高房價之下，已經(jīng)不是年輕人是否“淡定”的問題，更是他們的父母是否“淡定”的問題。早買早得實惠，房價持續(xù)走高，使得“啃老”成為一種經(jīng)濟理性選擇。
　　即便是靠啃老湊得首付，年輕人的人生自此之后也將為一座房子套牢。巨大的房貸負擔(dān)對于年輕人就不再只是物質(zhì)上的數(shù)字，它更是對年輕人活力和創(chuàng)造力的絕大殺傷：無力投入個人價值升值的培訓(xùn)、不敢換工作、不敢嘗試風(fēng)險……青春從此被“房奴”的身份所綁架。
　　畸形的青春源自于畸形的發(fā)展。房地產(chǎn)業(yè)儼然成為地方經(jīng)濟發(fā)展的支柱，如果房地產(chǎn)業(yè)可以輕易地獲得財富和地方財政，如何指望政府去推動企業(yè)改革、技術(shù)進步？經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和活力從何而得？房地產(chǎn)在泡沫中興盛，必然換來其他經(jīng)濟實體的衰落。高房價，透支的何止是年輕人的未來，確切說，它是在透支社會的未來。
　　不要再談國外年輕人租房比例有多高、大多數(shù)是在步入中年時才開始買房的、他們又是如何自力更生買房的。可是，國外年輕人的“淡定”，是建立在房價總體穩(wěn)定、租房體制十分完善的基礎(chǔ)上的。離開這些基礎(chǔ)，去要求年輕人“淡定”，無異于緣木求魚。
　　高房價面前，呼吁年輕人“淡定”，是一種奢談。什么時候房地產(chǎn)市場自己“淡定”了，年輕人才可得“淡定”，社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)才可“淡定”。從這個意義上說，高房價，如妖魔，正在吞噬我們的未來。如此情勢，最不該“淡定”的政府，不可再揣著明白裝糊涂地大談“淡定”了。