據報道，重慶市確定開征高檔商品房房產稅。重慶市市長黃奇帆在政府工作報告中提出，重慶將完善“雙軌制”住房供應體系，今年新開工公租房1350萬平方米，通過加強土地供應、稅收約束等調控，促進房地產市場結構合理、供求平衡、秩序規范。
　　對于即將在重慶市開征的房產稅，不僅符合我國現有國情，也符合國際通用做法。美國土地面積比我們多很多，因征收房地產稅，美國中產階級有兩套房子的非常少。世界上黑房率最高的是澳大利亞，澳大利亞不征收房地產稅，全世界人都到那里買房子。
　　現在的問題是，雖然房產稅在重慶市即將出臺，但是筆者覺得，要實現房產稅的順利出籠，有三個問需要厘清，一是正稅、明租和清費。先說“多如牛毛”的稅——譬如，有稅率為3%的契稅；稅率為5%的營業稅；從30%到60%稅率為四級累進稅率的土地增值稅；稅率為營業稅7%的城市維護建設稅；稅率為3%教育費附加稅；稅率為0.5％。的印花稅。再說“沉重如山”的租——土地出讓金實際上就是政府讓土地使用者一次預繳了70年租金。由于地租是個無本萬利的買賣，且大都不納入財政預算盤子，如此一來，地方政府都對此“樂收”不疲，每年都有上萬億元的進賬，成為他們自由支配的“金庫”。還有五花八門的費——各地政府在房地產開發過程中所征收的費用，有藍圖審查費、防雷檢驗費、防震檢測費、電力委托費等等多達50余項，涉及25個部門。
　　顯然，倘若在沒有徹底厘清房產稅與現有稅、租、費的前提下，就貿然征收房產稅，那么此前在流通環節的稅、租、費怎么辦，這些問題如果處理不妥，不僅會使該稅種變成了一種火藥味十足的懲罰稅，政府也會背上“斂財”的罵名。
　　其次，公民房屋認證評估由誰來操作？征收物業稅，自然就會涉及公民財產的認證問題。房價是隨著市場供求關系上下波動的，每年都要重新評估，必須有個相對獨立的評估機構做這件事，還得有一個中間機構負責仲裁。倘若公民房屋由稅務局自己說了算，不經這樣的機構，評估結果出來后，民眾不會滿意，而且遇到問題時，也會通過申訴路徑，這就有了另一個問題，法律救濟渠道又是如何架構？這些因素，如果打算征物業稅或房產稅，是無法可以繞過的。
　　最后，房產稅應讓民眾參與。房產稅之所以爭議不斷，就是因為房產稅的征收對象、稅率標準、開征時間等每項內容都“捂著蓋子”，外界難以獲得相應信息，又不甘于被動接受，只好憑猜測來議論一番。在國外，征收物業稅時需向納稅人說明交上去的稅用在哪里，比如加拿大，有30多個物業稅的具體使用項目，大部分用在社區建設上，納稅人直接受益。可是我們在制定物業稅的過程中向人民講清楚這個道理了嗎？筆者認為，此番重慶市房產稅征收前，不妨成為民主稅政改革的試點，政府可與納稅人就稅額、稅率以及稅收用途等充分協商，將每一步進展予以公示，以盡快實現房產稅的平穩落地。