日前，廣東省委書記汪洋在一個會議總結講話時，針對一些干部遠離群眾的現象，指出：“少數干部重物輕人，甚至為了短期經濟增長不惜損害群眾利益，出現了干部在經濟總量和增長速度的‘牛市’中陶醉，群眾卻在滿意度和幸福指數的‘熊市’中埋怨的怪現象。”
　　經濟增長了，本來誰都高興，干部可以陶醉于“經濟牛市”，而老百姓也可以陶醉于經濟增長帶來的“幸福牛市”，可事實上，卻并非如此，經濟增長并沒有及時轉化成“幸福指數”，老百姓依然感受不到“幸福牛市”，自然只能是埋怨不已了。
　　幸福各有各的感受，各有各的說法，據報道，汪洋上網查找“什么是幸福”，搜索出來的結果有306萬條，但幸福卻是有共性的。當我們被高房價、高學費、高藥費壓著的時候，我們就不會感受到幸福；當我們也可以享受免費教育、免費醫療的時候，我們就會感受到幸福。幸福是個人的感受，但幸福卻是可以用幸福指數來衡量的，更可以用老百姓臉上的笑容來衡量的。一方面經濟增長了，另一方面民生工程卻仍然停滯不前，老百姓享受不到經濟增長帶來的果實，又如何能夠感受到生活的幸福？
　　錢有了，接下來的要做的就是如何切分。是用在民生工程上多一些，還是用在政績工程、面子工程上多一些？如果干部是以老百姓利益為重，是為老百姓謀幸福的，肯定會優先考慮民生工程，就會想到免費教育、免費醫療。為何神木的經濟不是全國最好，卻最先實施了免費教育？為何許多地方的經濟“富可敵國”，卻說實施免費教育很困難？道理很簡單，因為如果當地干部覺得民生工程非常重要，自然也就能夠實施了；如果當地干部覺得民生工程不重要，就難以實施了。
　　“經濟牛市”和“幸福熊市”的鴻溝究竟是如何造成的？為何干部陶醉，老百姓埋怨？說穿了，關鍵的因素在于干部的烏紗帽并不在于老百姓手上，考核干部，有多少是老百姓說了算？老百姓既然不能決定干部的烏紗帽，干部最先考慮的必然不是民生工程，不會想到要將錢首先放在民生工程上。干部之所以陶醉在“經濟牛市”，也完全是因為可以憑借“經濟牛市”升官。
　　我們不必指望高官的一次批評，就能夠糾正、扭轉某些干部的錯誤政績觀，要想填補“經濟牛市”和“幸福熊市”的鴻溝，首先從烏紗帽著手，讓老百姓能夠參與考核干部，能夠有權決定其烏紗帽，那自然就不會再出現“經濟牛市”和“幸福熊市”的強烈反差。