進入2011年，通脹壓力如影隨形。據報道，近幾日貴州、重慶、湖南、廣西部分地區(qū)遭受大面積冰凍天氣，預計未來一周內這些地區(qū)還將持續(xù)低溫；由于交通一度中斷，這些地區(qū)一些物流受到嚴重影響，部分物價已經開始上漲。
　　2010年三季度以來，政府在通脹治理方面政策迭出，但無論如何，穩(wěn)定價格各項政策措施的落實到位需要一個過程。冰凍天氣對物價的影響仍有待觀察，但機構普遍預測，受翹尾因素、低溫雨雪氣候以及春節(jié)等影響，今年一季度物價上漲壓力難減。
　　由于本輪通脹成因復雜，政府治理通脹也須厘清思路，對癥下藥。
　　就抗通脹而言，除了確保市場供應、完善補貼制度、維護市場秩序等措施，國務院提出，必要時對重要的生活必需品和生產資料實行價格臨時干預措施。然而，政府實施宏觀調控應該以法律手段和經濟手段為主，使用包括價格干預在內的行政手段須慎之又慎。行政手段是短期的非常規(guī)手段，不可濫用；即使不得不用，也須在尊重客觀經濟規(guī)律的基礎上運用，最大限度地減少副作用。
　　理論上說，價格波動是市場經濟的常態(tài)，價格本身就具有調整經濟關系和調節(jié)經濟活動的功能。比如說，一旦物價上漲，企業(yè)看到這一信號就會增加供應；供應一多，價格自然就會有所下降。鑒于目前我國95%以上的商品價格都已放開，一般情況下政府無需過多介入。
　　政府在治理通脹上切勿操之過急，或者用力過猛。既然通脹不是短期內形成的，那通脹也就不可能在短期內被消除，過分追求“立竿見影”的政策效果，恐怕會適得其反。
　　防范和治理通脹是政府的工作重心之一，物價維穩(wěn)被放在很重要的位置，比較典型的是能源價格改革也受到影響。北京等地的天然氣價格上漲在聽證結束后仍被叫停，重點合同電煤價格被國家發(fā)改委限制，其他漲價措施也被要求審慎出臺。類似的行政干預確有值得商榷之處。
　　不僅如此，雖然農產品價格較快上漲在本輪通脹中表現得尤為突出，但治理通脹切忌“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，也就是說，僅把矛頭指向農產品價格是不夠的，穩(wěn)定物價須打出一套“組合拳”。
　　考慮到貨幣超發(fā)是引發(fā)通脹的重要原因，貨幣政策真正重回“穩(wěn)健”才是控制物價較快上漲的根本性措施。去年使用過的加息、調高存款準備金率等手段，今年有必要繼續(xù)使用，通過貨幣政策的“轉向”，穩(wěn)定通脹預期。