|
據(jù)消息人士透露，新的個稅改革方案近日已經(jīng)上報國務(wù)院，該方案可能不會改變2000元的起征點。專家稱個稅免征額的上調(diào)對提高低收入者收入水平作用甚微。財政部財科所副所長稱中國2000元以下收入者占90%，調(diào)整免征額只是對10%的少數(shù)人減稅，對90%的人沒有影響。(1月5日南方網(wǎng))
讓人感覺不可思議的是，一個“據(jù)消息人士透露”的個稅改革方案，居然能掛在各大門戶網(wǎng)站的首頁，還能引發(fā)社會的熱議。換言之，一個還沒確定的事情，就已經(jīng)引發(fā)眾多的議論，這背后，到底有著怎樣的現(xiàn)實情境呢？仔細(xì)想想，不難發(fā)現(xiàn)答案，個稅改革一直是熱點話題，稍有風(fēng)水草動，就能想起爭議，因為個稅改革畢竟關(guān)乎民生，關(guān)乎到我們每一個人的切身利益。說白了，熱議的背后是民生焦慮，每個人都希望個稅改革能夠緩解一下自己的生存壓力。
當(dāng)前境況下，物價不斷攀升，房價不斷上漲，調(diào)控?zé)o用，干預(yù)無力，逼仄的現(xiàn)實背后，是公眾無奈的嘆息。當(dāng)正當(dāng)?shù)脑鍪胀緩蕉紟缀醣欢滤篮螅娮匀黄谂螠p負(fù)的行為能夠發(fā)生，那個稅改革提高起征點、減稅等措施就被提升議程，畢竟，能省一點是一點。
對于個稅本身，真知灼見其實并不少，譬如當(dāng)前的個稅征收一刀切，這其實是不公平的，畢竟生活在各個城市的生活水平不一樣，而各個城市的平均工資也不一樣，那“一刀切”的做法是不妥的。還有“只征工薪族不征富人”的質(zhì)疑也從未消去，畢竟，征稅是一種二次分配，最終目的是讓其更加公平公正。此外，還有不少人認(rèn)為不能只關(guān)注個稅起征點，這些都有著現(xiàn)實的意義，也是民意的一種表達(dá)方式。
因而，如今個稅改革最大的問題還在于其不夠充分透明，公眾都不知道這信息到底有多可靠，“據(jù)消息人士透露”更有點玄幻的色彩，叫人捉摸不透。而更讓人焦慮的還是這又是一次民意試探，那就是讓媒體發(fā)出聲音，讓輿論討論，最終政府讓步做出決策。看起來也尊重了民意，沒啥問題，實際上恰恰相反，因為試探民意之舉往往降低了公眾的心理預(yù)期，一旦政府有小的讓步，公眾就感覺到是莫大的仁慈了，這是一種正常的心理行為，因而，這樣的民意試探，其實應(yīng)該是越少越好。
當(dāng)然，這樣玩智力游戲的背后，政府是賺了，似乎兩邊討好，其實，這不過是一種短見的行為。從長遠(yuǎn)來看，不真正尊重民意的改革，只會是飲鴆止渴，哪怕暫時能緩和公眾的情緒，但最終受到傷害的，除了公眾，還有輿論語境，更有政府的公信力。而這，不過是一種公關(guān)策略叫“專家建議試探民意”的姐妹版本。只是，這樣的智力游戲，玩一兩次還可以，玩多了，眾所周知了，就會發(fā)現(xiàn)，這很愚蠢。當(dāng)然，如今還只是推測，但問題是，既然征求了民意，為何透露消息的不是相關(guān)部門而是“消息人士”呢？
|