宏觀經濟分析一直被當成證券分析的重要手段，而股市是宏觀經濟的晴雨表的說法早已約定俗成，但結合多年的證券分析經驗，筆者認為，用宏觀經濟分析來預測股市，邏輯上不通，當然，結果也不大靠譜。
　　在短期內，宏觀經濟運行與股市之間不存在直接的邏輯關系。所以，用短期的政策變化來分析股市，在邏輯上是有問題的。從大的尺度上看，長期走向繁榮的國家，股市長期看也是向上的，這一點無可置疑。比如，美國經過了兩百多年的快速發展，道瓊斯指數也從十多點上漲到2007年14000點的歷史高點。但如果把股市運行與每年的GDP、每個月的CPI、每次的加息、調準備金率、公開市場操作聯系起來，用短期的宏觀經濟運行指標來分析股市的一晴一雨，這就有點滑稽了。這個期限，不僅僅限于年、月、周、日。且來看分析實例。
　　美國在1964年至1981年的17年中，GNP的增長率為373%，年均增長9.6%，這樣的經濟增長率，即使跟近30多年來的中國相比也是不低的，可是華爾街股市幾乎沒有漲。1964年875點開盤，17年后的收盤還跌了幾個點。如果按照宏觀經濟分析來分析股市，那個時期美國經濟分明就是一片大好，但要是真的投資股票，恐怕還是賠的多。但是，在1981年至1998年的另一個17年間，美國 GNP增長了177%，年均增長率為6.2%。單純看數據，比前一個17年差遠了，但是，這17年，道瓊斯指數增長了19倍！
　　較真一點說，股市要作為宏觀經濟的晴雨表，似乎很不夠格。因為，晴雨表應該是非常靈敏的，它應該告訴你今天出門要不要帶傘。可是很遺憾，股市經常神經過敏，或者荒腔走板。
　　其次，這里面還存在著一個邏輯悖謬：如果股市真是宏觀經濟的晴雨表，那么，大家不是也可以用股市來預測宏觀經濟么，那市場邏輯似乎應該是：股市跌了，央行就不需要加息了；股市漲了，央行就應該加息。顯然，這樣的邏輯非常可笑，全球沒有一個央行行長會看著股票指數出貨幣政策的。
　　現在股市上的研究是這樣做的，央行加息了，對股市有什么影響？但是，究竟誰影響誰呢？當然，有人會說，“宏觀經濟與股市相互影響”，或者“宏觀經濟影響股市，股市對宏觀經濟具有反作用”。但是，很遺憾，辯證法不是變戲法。
　　蝴蝶效應之說近年間在股市里很時髦，也因此成為人們把好多無關的事情普遍聯系的理論基礎。“一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可能在兩周后引起美國得克薩斯的一場龍卷風”。
　　如果深究下去，既然蝴蝶效應存在，那么龍卷風還能研究么？不能，因為你不可能從成千上萬只蝴蝶入手，何況還有南極的企鵝北極的熊，那么大的一個動物世界呢！你怎么一一梳理？當然，這個世界上仍然有著上百萬的人在勤奮地梳理著，他們試圖用宏觀經濟來分析股市，希望找到一根管子把宏觀經濟學教科書和錢包連起來。這可能也是宏觀經濟學能夠成為顯學的原因。但是，這樣的努力的結果會怎么樣，想想長期資本投資公司（LTCM）的結局吧。
　　其實，股市與經濟，至少在短期內，筆者以為，誰也不是誰的晴雨表。當你把很多的經濟參數放到一個模型里的時候，就好像是把很多調料放到一個鍋里，你知道模型這個黑匣子的機理么？不知道。你知道這些數據放進去的意義么？好比說，把白糖、糖精、鹽、醬油、味精、雞精、胡椒粉、辣椒粉、五香面、芥末油、蔥姜蒜都放進去的時候，你能覺察出什么味道？當成千上萬個蝴蝶扇動翅膀時，又如何預測龍卷風？
　　再有，你能保證你的參數是相互獨立的嗎？不能，如果那些調料都不能保證其不相干性，那么如何確保它們在鍋（模型）里不發生疊加呢？如何確保其他的蝴蝶扇動翅膀，不會抵消某只蝴蝶可能引起的龍卷風呢？如何預測成千上萬只蝴蝶扇動翅膀的時候，引起的成千上萬場龍卷風的疊加呢？
　　當然，從長期來看，股市與宏觀經濟是有關聯的，但并非是宏觀經濟亦步亦趨的影子。如果非要分析宏觀經濟的參數變化對股市的影響，用宏觀經濟的立竿，去見股市的影子，用進出口退稅、匯率、利率、準備金率、固定資產投資、公開市場操作、大宗商品、石油黃金、航運指數去看區區一個上證綜合指數，這么多的調料放在一塊堆兒，不是有點計算機算命的味道嗎？
　　不錯，宏觀經濟預測股市有過成功的例子，但要是用三個乾隆通寶扔來扔去地預測股市，也一定會有成功的例子。股市不像骰子，骰子有6個面，股市只有兩個面：漲和跌。
　　作為證券分析師，理當樹立正確的哲學觀和方法論，對宏觀經濟分析本身存在的問題保持警惕。