據(jù)人民網(wǎng)報道，普華永道中天會計師事務(wù)所因堅持將齊魯銀行審計的保留意見寫入報告被撤換。2010年12月24日濟南警方稱破獲“存款證實書”偽造案件，傳言該案件涉海外取款60億元。齊魯銀行內(nèi)部人士稱已采取相關(guān)措施防止出現(xiàn)擠兌等意外情況。
　　因一起始發(fā)于濟南的“存款證實書”偽造案件，牽出了齊魯銀行和其它多家銀行，最終證實齊魯銀行等已卷入“巨額騙貸案”之中。這一案件正在處理之中，但已經(jīng)給當?shù)亟鹑跈C構(gòu)和金融業(yè)務(wù)造成了巨大的負面影響無疑，教訓極為慘痛，令人深思。就此，社會公眾恐怕最關(guān)心和最擔心的是，這起巨額騙貸案件，究竟有沒有內(nèi)外串通的“內(nèi)鬼”呢？理論上并不排除這種可能。
　　我國各地商業(yè)銀行在發(fā)放貸款和票據(jù)匯兌業(yè)務(wù)上，早已有著一套極為成熟的防范風險制度和舉措，在這樣的一個健全的市場和制度預(yù)警機制之下，某些商業(yè)銀行竟然能中了騙子的“招”，不能不讓人懷疑這個“低智商”的現(xiàn)象背后可能隱藏的“貓膩”。在此之前，當?shù)仄杖A永道中天會計師事務(wù)所參與過對齊魯銀行相關(guān)項目的審計《齊魯銀行股份有限公司2009年度財務(wù)報表及審計報告》(下稱《報告》)顯示，齊魯銀行的第三方存款質(zhì)押業(yè)務(wù)存在借款人營業(yè)收入與貸款規(guī)模不匹配、存款質(zhì)押合法性等諸多問題。為此，《報告》注明了“保留意見”。會計師事務(wù)所出具的“保留意見”，足以證明早就已經(jīng)透露出了重重的“貸款黑幕”。從歷次的金融騙貸事件中，足以證明沒有一個“強大”的“內(nèi)援”，騙子的手段再高明也難以成功。在2010年8月份開審的北京農(nóng)商行七億騙貸案中，騙貸人胡毅之所以能成功騙貸，在于他拿錢砸人的手段，一條線上的人，他從上面開始砸，一直砸到底。重金面前，本應(yīng)司職信貸安全的銀行干部卻成了騙貸者的保護傘。有八名銀行干部直接或間接為騙貸者“放水”。就齊魯銀行被騙案中，一個明顯的“由擔保人提供的存款質(zhì)押的合法性”值得懷疑的擔保，是什么人讓其順利過關(guān)的？種種跡象表明，這起巨額騙貸事件，說不定又是一出令人痛心的“串案和窩案”。