據報道，從1月1日起，“國酒”茅臺實施出廠價提價2成并限制終端售價。廣州出廠價為619元的茅臺標價1990元，是茅臺廠家指導最高限價959元的2倍。經銷商稱，因供貨渠道復雜導致層層加價，廠家“限價”有價無市。
　　“國十六條”墨跡未干，但是新年伊始，茅臺酒漲價如期而至。盡管茅臺廠家指導飛天茅臺最高限價959元，但是飛天茅臺實際售價每瓶達1990元。這既有茅臺酒供貨渠道復雜，饑餓營銷導致層層加價的問題，同時也扯出了廠家限價令形同虛設，公款吃喝無度的現實圖景。
　　貴州茅臺此前發布的公告稱，產品漲價是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益，此理由固然比“為滿足消費者身份需求”更具策略性，但是頂風漲價的性質是一樣的，而且具有自欺欺人的意味。茅臺酒，作為國有企業與民族白酒品牌，無視社會責任，頂風漲價，顯然無法服眾。
　　眾所周知，五糧液、茅臺等高檔白酒多用于公務接待，公務接待花的是納稅人的錢，五糧液、茅臺漲價意味著納稅人負擔的增加，意味著其他公共蛋糕被切去更大的一塊。五糧液、茅臺漲價實際上與你我都有關。茅臺瘋狂漲價背后的公務接待治理難題值得思考。
　　說到公務接待與茅臺酒，不能不提河南兩家駐京聯絡處聯合買777瓶假茅臺的事情。兩家駐京聯絡處一次就購買777瓶茅臺，公務接待黑洞可以窺斑見豹。如何治理公務接待浪費與腐敗，讓公務接待等公務消費支出回歸合理水平，把納稅人的錢用到刀刃上，十分緊迫。
　　過高的招待費吃壞了政府形象，吃掉了民生投入。實事求是地講，這個問題已經引起了社會的廣泛關注，好多地方頒布過禁酒令，出臺政策明確公務接待標準。有報道說，河南信陽、商丘等地采用“禁酒”鐵腕治理公款吃喝，成效顯著。我也期待這些地方的禁酒令長期堅持下去，起到社會風向標的作用。但是，不久我又聽到信陽新縣計生委主任應酬飲酒過度死亡被記三等功的消息。看來，信陽的禁酒令也靠不住。從全國范圍來看，公務招待費仍然居高不下。曾有報道說，我國各級黨政機關公款吃喝每年要消耗3000億，數目驚人。茅臺酒供不應求也佐證了公款吃喝的頑固性。
　　如何降低過高的公務接待消費呢？經濟學者焦建國認為：“公務接待的核心是財政制度問題。在一定意義上，所有的腐敗都是財政的腐敗，沒有嚴格控制的職務消費就成為腐敗的淵藪。要讓官員們‘小氣’起來的根本方法就是讓預算軟約束硬起來。”我對此深表贊同。由于財政預算隨意性大，對公務招待費隱性腐敗的整治多停留在曝光、譴責的層面，對公務接待過多過濫的監督與處罰措施比較疲軟，而且有的地方“上梁不正下梁歪”，難從根本上動搖公務接待腐敗的根基。
　　依我看，面對茅臺無厘頭漲價行為與茅臺酒限價令形同虛設的問題，一方面要拿“國十六條”與新修改的價格處罰新規說事，另一方面要下決心把公務招待費降下來，堵上公務消費黑洞，避免高檔白酒企業與經銷商把公款當唐僧肉，猛掏納稅人的腰包。
　　政府不僅要公布公務接待預算項目，而且要征求公眾意見，壓縮公務接待預決算，管好預算外收入。對吃喝費超標單位的責任人要嚴厲問責，并考慮把公務招待腐敗與官帽掛鉤。