|
日前，住建部部長姜偉新在全國住房和城鄉建設工作會議上表示，2011年住建部將繼續堅定不移地加強房地產市場調控，并適時會同監察部對省、市人民政府穩定房價工作進行考核，對政策落實不到位、工作不得力的，將進行約談直至追究責任。
早在2007年的全國住房工作會議上，就把“房價穩定”和住房供應及住房保障捆綁在一起，作為對“責任主體”的地方政府進行住房行政考核的重要內容，并明確執行不力的，要啟動問責程序。3年多過去了，房價在調控中繼續瘋癲上漲，可至今未見一個地方官員被問責。在房地產領域內，徒有虛名的不止是房價問責，土地問責也是幾近失效。多年來，土地問責也總是“高聲喊，低聲問”，根本沒有實質性動作跟進。
現在的問題是，盡管住房城鄉建設部、國土資源部和監察部都鄭重強調，要實行問責，但由于問責機制只是個空架子，沒有實質性操作辦法，尤其是缺少制度文本的精心打磨，譬如，沒有房價過高和上漲過快的參考標準，缺少問責主體，懲罰尺度等，難免導致“你調你的控，我漲我的價”。
筆者覺得，要想讓房價問責這把利劍發揮應有的作用，一方面，要打造房價過高系數文本。相比而言，國家對保障性住房政策，既容易考核，也容易啟動問責機制。而房價穩定這個問題，單從字面理解起來，就比較虛幻和飄渺，操作起來也不那么簡單。顯然，如果要對房價上漲過快，房價過高的地區主要領導問責，就必須有個可供參考和操作的制度文本，這個標準起碼要包括，其一，要跟當地居民收入聯系起來；其二，要跟租售比聯系起來；其三，國家統計局要對全國各個城市的房價上漲幅度，進行公正公平的排名。惟有多個指標的綜合，才能架構好何謂房價過高和上漲過快的參數標準，從而才能對各地的房價進行準確定性。
與此同時，要拓展問責級別文本。從現行制度安排來看，只對省一級人民政府穩定房價和住房保障工作進行考核與問責，我覺得，這項公共政策，不僅要進一步明確房價穩定行政首長責任制，而且也應把問責范圍，由省長進一步擴充到市長、縣長，架構起三級問責機制，這樣的問責，既明確了主體，也能保障問責順利進行。更為重要的是，還應制定好處罰尺度。
|