國際金融危機(jī)的爆發(fā)，本身就是一些國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的各種矛盾達(dá)到了很深程度，且無法通過現(xiàn)有機(jī)制來平緩解決的結(jié)果。今年以來，世界經(jīng)濟(jì)格局繼續(xù)發(fā)生深刻復(fù)雜變化。這種變化很可能是一個(gè)緩慢過程，體現(xiàn)在各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整，以及世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的變革等方面。
　　第一，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)入調(diào)整期。國際金融危機(jī)發(fā)生兩年多來，一些國家國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了一些變化。例如，中國加快了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，力求重新平衡消費(fèi)、投資和出口在經(jīng)濟(jì)增長中的比重。美國似乎在告別依靠過度信貸促進(jìn)消費(fèi)和依靠消費(fèi)促進(jìn)增長的模式，居民儲(chǔ)蓄率上升已超過危機(jī)前10年的平均水平。美國金融業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模整合，金融監(jiān)管改革也已起步。同時(shí)，美國還力圖重振制造業(yè)和出口。這些調(diào)整和改革對今后金融業(yè)的創(chuàng)新和穩(wěn)定將產(chǎn)生比較深遠(yuǎn)的影響，從而會(huì)直接影響美國科技創(chuàng)新的速度和生產(chǎn)率增長。
　　第二，世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制進(jìn)入變革期。國際金融危機(jī)的爆發(fā)增強(qiáng)了發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)治理方面的作用。二十國集團(tuán)取代八國集團(tuán)成為國際經(jīng)濟(jì)合作主要平臺(tái)，國際貨幣基金組織和世界銀行增加了發(fā)展中國家的話語權(quán)和決策權(quán)。但是，目前的變化還主要是“量”的變化，不是“質(zhì)”的變化。全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的改革仍然任重道遠(yuǎn)。
　　第三，創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型處于孕育期。各國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)共同點(diǎn)是尋求新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，例如新能源。但應(yīng)當(dāng)注意到，各國不應(yīng)忽略充分利用現(xiàn)有的增長點(diǎn)。對發(fā)展中國家而言，在應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)方面與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距，因此縮短這些差距本身就會(huì)帶來很大的增長動(dòng)力。對發(fā)達(dá)國家而言，例如美國，更新其長期失修的基礎(chǔ)設(shè)施恐怕比其出口倍增計(jì)劃更能促進(jìn)增長和就業(yè)。
　　第四，新興市場國家力量步入上升期。國際經(jīng)濟(jì)力量對比呈現(xiàn)新興市場國家力量不斷上升的趨勢。自上世紀(jì)90年代，發(fā)展中國家占世界經(jīng)濟(jì)的比重年均增長近一個(gè)百分點(diǎn)，目前約占世界總產(chǎn)出的30%。國際金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國家復(fù)蘇遲緩，新興市場國家增長強(qiáng)勁。當(dāng)然，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)力量的對比主要表現(xiàn)為“量”的變化，而不是“質(zhì)”的變化。由于發(fā)展中國家擁有龐大的人口基數(shù)，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展整體水平與發(fā)達(dá)國家的巨大差距還將較長期存在。