不斷躥升的房租價格使沉寂良久的白領(lǐng)返鄉(xiāng)潮再度受人關(guān)注。據(jù)報道，今年前11月北京普通住宅房租價格達到3179元，同比上漲了23％，日益走高的租金令部分北漂一族開始醞釀返鄉(xiāng)工作之可能。
　　高房價和高房租對白領(lǐng)階層的擠出效應，并不僅限于北京。目前，諸多一線城市房租的上漲，正降低了部分白領(lǐng)立足一線城市生活之可能。如果說高房價只是動搖而未擊潰部分白領(lǐng)階層在一線城市呆下去的信心，那么高房租對白領(lǐng)階層的沖擊將更為嚴重。
　　當前，一線城市對部分白領(lǐng)階層的擠出效應不斷強化。房租上漲的成因是復雜的，持續(xù)上漲的房價導致諸多白領(lǐng)暫時購房置業(yè)無望后，他們選擇性地進入租賃市場以蝸居形式追逐希望，導致租賃市場出現(xiàn)緊張。房租漲幅遠高于其收入增速，一些白領(lǐng)不得不選擇逃離。崇尚投機的住房市場加劇了租賃市場的困難，當前投資和投機需求主要著眼于房市價差交易，這些人買入住房后，如果出租過將不得不以二手居住房進行出售從而壓低價格，因此大量投資房不愿進入租賃市場，而更多以毛坯房的形式空置。
　　另外，當前預計開征的房產(chǎn)稅將增加住房保有環(huán)節(jié)成本，這部分新增稅負成本雖對投機交易房價影響有限，但卻無形中抬高了租賃市場的價格。城中村舊房改造等因素也是在助推著房租走高。
　　住建部近日頒布《商品房屋租賃管理辦法》，要求出租住房的應當以原設(shè)計的房間為最小出租單位，這一政策規(guī)定將增加分割出租屋的出租者之政策風險，從而要么導致大量拼租出現(xiàn)，要么加劇一線城市租賃市場的供給沖擊，從而倒逼房租價格上漲，這種規(guī)范必然帶來的是對部分白領(lǐng)和外來務工者的擠出效應。諸多一線城市房租的上漲，使部分白領(lǐng)和外來務工者通過忍辱負重的蝸居生存下去，進而追求體面生活的概率大大下降。
　　然而，房租上漲的擠出效應背后，映射出城市經(jīng)濟發(fā)展的兩難悖論。殊不知，這些蝸居于一線城市的部分白領(lǐng)和外來務工人員，主要服務于城市私人部門和服務業(yè)。這些領(lǐng)域是一個城市高速運轉(zhuǎn)所必需的部門，同時這些部門的生產(chǎn)率相對較低，其交易成本則相對較高。因此，房租的持續(xù)上漲既導致這些服務業(yè)經(jīng)營成本上升，同時又抬高了外來務工人員的生活成本，在這些行業(yè)工資增長空間受生產(chǎn)率低無法大幅提高，在高房租面前，很可能導致服務業(yè)的競爭力在一定程度上削弱。
　　同樣，房租的上漲將抬高一線城市私人部門的運營成本和對部分白領(lǐng)產(chǎn)生擠出效應。而諸多中小私人部門是一個城市經(jīng)濟活力的重要載體，是城市分工細化、專業(yè)化的主要載體。一個城市的發(fā)展不能僅依托基建投資和大企業(yè)的群居，大型企業(yè)能群居一線城市，更多是這些中小私人企業(yè)的專業(yè)化服務降低了其運營成本。因此，高房價和高房租給城市帶來的擠出效應，不再僅僅是對部分人力資源的擠出，更需警惕的是對部分白領(lǐng)的擠出效應。
　　毋庸置疑，房價和房租的非理性上漲，根源還是土地級差地租的虛幻增長。而事實上，城市土地級差地租之增長大多源自土地使用用途的改變。單位土地產(chǎn)值增長低于土地級差地租之價格增幅，那么地租（土地出讓金）、房價和房租的持續(xù)上漲本身就是一種虛幻的泡沫增長，這將抬高城市經(jīng)濟增長和運營成本，使城市經(jīng)濟陷入泡沫化增長陷阱。一旦城市的地租、房價和房租等脫離該城市實際水平，城市的發(fā)展就不得不倚重更大的城市化規(guī)模來制造土地級差地租來維系運營。這如同一個城市在一畝土地上真正產(chǎn)生100萬元的經(jīng)濟增加值，而卻在一畝土地上需要支付遠高于100萬的投入，且該投入仍然以兩位數(shù)的比率增長。是為用購房和租房供需來解讀房價和租金價格上漲之成因的問題所在，畢竟供需狀況是可以刺激和營造而出來的。
　　由此可見，房價、房租持續(xù)上漲之惑，很可能是讓經(jīng)濟背負高成本運營的發(fā)展之咒，其擠出的絕不僅僅是部分白領(lǐng)那么簡單。