近日，一條關于央企海外巨虧的報道引發輿論漩渦。該報道稱，“境外國有資產基本是一本糊涂賬，已曝海外虧損只是冰山一角。”
隨即，國資委相關人士在接受媒體采訪時對此作了解釋和說明，認為總體上央企海外投資的盈利能力很強。盡管央企海外資產實現的利潤占當年央企總利潤的比重，由2008年的50%下降到2009年的37.7%，但央企在海外仍然是很賺錢的，很多企業的海外利潤仍然占企業全部利潤的50%以上。
相信這樣的解釋和說明，沒有說到公眾關心的點上。一方面，源于這些年來，央企，特別是壟斷央企在規范分配行為、加強企業管理、節約社會資源等方面出現的問題，以及頻頻曝出的與民爭利現象，使央企與公眾之間形成了比較強烈的心理對抗；另一方面，則是因為少數企業海外投資虧損數額過于巨大，且沒有有效遏制虧損的辦法和手段，使公眾對央企海外投資的能力和水平產生了懷疑，對國有資產的損失表示了擔憂。
應當說，公眾的這些不滿、擔憂和懷疑，對志在“走出去”的央企形成了巨大的社會壓力。這種壓力，從總體上看，還是公眾對央企的關心和愛護、希望與期待。如果有一天，公眾對央企的存在已經漠不關心、毫無感覺了，那才是真正可怕的。
現在的問題是，在央企“走出去”過程中可能出現的風險與公眾的過高期望之間已形成了一對矛盾。海外投資不可能沒有風險，任何投資者都無法回避，也不可能回避。可是公眾又無法接受央企海外投資出現風險，特別是巨額虧損這樣的風險。如何在矛盾中尋找到平衡點，既需要央企的積極努力，也需要公眾的充分理解。
對央企來說，由于海外投資不僅有來自于市場的風險，還有來自于投資地區自然條件、歷史、文化、人文環境等方面的風險，任何一方調查不充分、考慮不周到、分析不周全，都可能導致投資失誤或損失。近年來央企海外投資出現的風險和損失，絕大多數都是這些方面的原因造成的。
俗話說，功不抵過。央企在實施“走出去”戰略中，雖然取得了巨大收益，占領了更多的國際市場，擴大了在國際市場的影響。但頻頻出現的巨額虧損，特別在金融衍生產品、基礎設施投資等領域的投資失誤與損失，不僅暴露出央企在這方面的判斷能力不足和決策水平不高，也進一步理清了央企今后在海外投資的思路和目標，即央企要“走出去”，更多還應當立足于實體產業。同時，央企在實施“走出去”的戰略過程中，還要進一步改善在國內的形象，特別要徹底根絕與民爭利的陋習。只有在逐步減少投資失誤、投資損失和提升形象的基礎上，在實施“走出去”戰略中，才能更好地得到輿論和公眾的認可與接受，才能真正提高中國企業在國際市場的知名度和影響力。
而對輿論和公眾來說，作為一種國家發展戰略，切不可因為海外投資出現了損失，甚至出現的巨額虧損，就對央企“走出去”百般指責，否定“走出去”戰略。這既不符合中國經濟發展的目標和方向，也不利于提升中國經濟在世界經濟中的地位和影響。
眾所周知，改革開放三十年，中國經濟能夠取得如此巨大的成就，一條十分重要的經驗，就是實施了“引進來”戰略，通過積極引進國外的資金、技術和管理，使中國經濟少走了許多歪路。但是，三十年后，中國經濟如果仍然只是“一條腿”走路，要想繼續保持這樣的發展態勢，提升中國經濟在世界上的地位和話語權，將會越來越難。最有效的辦法，就是堅持“兩條腿”走路，在繼續“引進來”的同時，大力實施“走出去”戰略，通過海外投資占領更多的外國市場，通過海外經營賺更多外國人的錢，而不是單純地依靠出口賺取少量的加工費、人工費。毫無疑問，央企應當仁不讓地在實施“走出去”戰略中當好排頭兵，為其他企業“走出去”做表率。
也正因為這樣，輿論和公眾應當科學評價、客觀分析、理性對待央企在海外出現的巨虧，更多從如何推動和促進央企更好地實施“走出去”戰略，減少失誤和損失的角度，給央企提一些合理化的意見和建議，幫助央企提高海外投資的決策水平和能力。畢竟，中國企業“走出去”只是近年來才真正有所啟動，還缺少足夠的經驗和決策判斷能力，尤其缺少這方面的高端人才。這些失誤和損失，也可認為是在交學費，只是這些學費太過昂貴了。當然，對那些沒有經過科學、民主決策程序，屬于盲目決策、主觀臆斷的海外投資項目，必須嚴肅追究決策者的責任。
中國經濟想要真正成為世界經濟的重要組成部分，央企必須“走出去”，只有“走出去”，才能爭取到更多的經濟地位和話語權，才能不受制于其他國家。而對央企在“走出去”過程中出現的各類問題，輿論和公眾理應給予更多的理解、支持、監督和幫助。