工信部官員表示，對山寨產(chǎn)品將區(qū)分知識產(chǎn)權，而不是直接對企業(yè)或者產(chǎn)品否認或肯定。“模仿也是一種創(chuàng)新，也是一種發(fā)展”。“使用創(chuàng)新的成果，也在推動著社會的進步。”
　　提到山寨產(chǎn)品，有人立馬將其與仿冒、偽造、盜版、克隆等聯(lián)系起來，甚至認為其就是偽造、盜版的代名詞。工信部官員對于山寨產(chǎn)品的解讀，為人們客觀全面看待山寨產(chǎn)品提供了新的思路，有助于消除偏執(zhí)性認知。
　　模仿不等于剽竊，仿造不等于偽造，對待山寨產(chǎn)品也應這樣看待。有些模仿實際是一種創(chuàng)新，也是一種超越，就更不能給其定以“山寨產(chǎn)品”罪名。比如我們的四大發(fā)明被國外模仿了，國外并沒有認為是山寨產(chǎn)品。在今天，我國的漢字被國外模仿了，美食被國外模仿了，國外也沒有認為這是山寨產(chǎn)品。反之，我們模仿制造了國外某種產(chǎn)品，比如，計算機、航天技術，使用的是自己的技術和智慧，對原有產(chǎn)品是一種改進和超越，這樣的產(chǎn)品已是創(chuàng)新性產(chǎn)品，根本沒有侵犯別人的知識產(chǎn)權，不僅沒有罪，而且還有功。
　　創(chuàng)新性生產(chǎn)山寨產(chǎn)品，等于在使用和擴大創(chuàng)新的成果，這是資源共享，有助于加快社會進步。創(chuàng)新有廣義和狹義之分，直接創(chuàng)造是創(chuàng)新，使用和擴大創(chuàng)新成果也是創(chuàng)新，也需要鼓勵。假如把模仿和仿造視為剽竊、偽造，以保護知識產(chǎn)權為由，不準別人照自己的樣子重新制造，哪怕重新制造與原產(chǎn)品是完全不同的制作工藝，這既是一種霸道，也是一種無知，自身也會因此最終受損。
　　知識產(chǎn)權是山寨產(chǎn)品的分水嶺。一分為二看待山寨產(chǎn)品，山寨產(chǎn)品才會涇渭分明，打不了馬虎眼。侵犯知識產(chǎn)權的躲不掉，沒侵犯的才不會被誤解。如果侵犯了別人的知識產(chǎn)權，他應該為此付給擁有這個知識產(chǎn)權的制造商或者專利權人支付相應的費用：如果說他的模仿并沒有侵犯到專利權人所聲稱的權利保護的對象，就要為其正名，允許其生產(chǎn)，別人沒有干涉的理由。如果模仿中具有創(chuàng)新，甚至幫助別人實現(xiàn)了突破，這就不僅要允許其生產(chǎn)，而且還要支持其生產(chǎn)，鼓勵其生產(chǎn)，讓其拓展市場，讓更多的人享受創(chuàng)新成果，這才顯得公平公正，也才能加快社會進步。