武漢拆遷戶童貽鴻，遭遇強(qiáng)拆，從屋頂投擲磚頭，警方稱導(dǎo)致一人重傷，通知去做筆錄，童貽鴻得知警方消息，乘飛機(jī)入京，找報(bào)社，求自首，表示所以如此，是因?yàn)椴恍湃萎?dāng)?shù)鼐健?BR> 這是拆遷一景，但其意味非拆遷遭遇可以涵蓋。
事發(fā)地武漢南望山居委會(huì)主任雷波說，糾紛與房屋本身有關(guān)，“但是與拆遷沒什么關(guān)系”。這話固然過于絕對，但大致意思我是明白的，警方找童貽鴻，不是拆遷問題，而是投擲磚頭砸傷了人。但童貽鴻為什么會(huì)投擲磚頭？
童貽鴻當(dāng)然是釘子戶，別人都簽了拆遷合同，只有童家不簽。然后，破拆機(jī)開到樓下，童貽鴻在樓上扔磚頭。警方表示接到報(bào)案有人被砸成重傷，童貽鴻說自己沒有看到。現(xiàn)在還不知道是不是真有人受傷，傷者是不是強(qiáng)折人員。
不過，道理是已經(jīng)浮現(xiàn)的：釘子戶若遇強(qiáng)拆，真是毫無辦法。若要反抗，有法律嚴(yán)陣以待。如果傷及強(qiáng)拆人員，或者還有萬一的解脫之法；如果傷及旁人，真是天網(wǎng)恢恢疏而不漏。強(qiáng)拆方?jīng)]這么多麻煩，有機(jī)械，有隊(duì)伍，安全是可以保證的，而且導(dǎo)致了死傷，也未必有人去坐牢。綜合來看，事情弄到強(qiáng)拆階段，就是完全不對等的相持，現(xiàn)場力量懸殊，暴力后果迥異，真的是毫無辦法。
這樣的道理，估計(jì)很多人都已經(jīng)悟透，這就是為什么有越來越多的人，強(qiáng)拆之下，急了都要自焚。前幾天有新聞，說浙江寧波甚至有16個(gè)農(nóng)民相約自殺，引發(fā)了調(diào)查，現(xiàn)在還沒有消息，但不管消息怎樣，我都擔(dān)心這樣的事情多了，恐怕又要出臺(tái)嚴(yán)懲“自殺秀”的辦法，就像農(nóng)民討薪，你要跳就真跳，否則做“跳樓秀”、“跳橋秀”處理一樣。
強(qiáng)拆戶飛機(jī)上京自首，更具意味之處——自首也要到北京，難道北京警察更可公正？
我不知道事實(shí)將會(huì)如何演化，但一個(gè)國家的法律和執(zhí)法機(jī)關(guān)，讓人有“各處不一樣”的想法，不可謂光榮。這當(dāng)然并不缺乏實(shí)證材料，這些材料足以使得一個(gè)人不曾遭遇到執(zhí)法機(jī)關(guān)，就先行疑惑叢生。至于北京，上訪舉報(bào)和自首，都往那里跑。人們還能夠維持這樣一個(gè)“希望”，確實(shí)令我感動(dòng)。
只是，就事而論，自首到了北京又怎樣呢？渭南警察要抓寫書的謝朝平，北京警察去敲的門吧；陜西富平兩名農(nóng)婦上訪被示眾，是遞狀子后被北京警察控制的吧。你去北京的派出所自首，自然也將由北京的派出所將你交到武漢的派出所的手中，你的事是在武漢做的，對你該怎樣處理，武漢警方才是關(guān)鍵。
但我并不認(rèn)為這個(gè)“進(jìn)京自首”的強(qiáng)拆戶此行無益。畢竟，這是一個(gè)新聞，新聞會(huì)被報(bào)道，報(bào)道會(huì)引來關(guān)注，關(guān)注可使事情增加一些公正處理的機(jī)會(huì)。比起默默無聞地被處理，總不會(huì)差。不過，這真與在哪里自首無關(guān)，只與事情是否被關(guān)注可能有一些關(guān)系。說可能有一些關(guān)系，是因?yàn)槭虑橐灿锌赡懿还苁欠袷荜P(guān)注都一樣——無論是一樣公正，還是一樣不公正。而且，這樣的自首若有效仿，只怕也要成為嚴(yán)懲的對象。
一切偏門不過是偏門，權(quán)利不可以指望偏門保障，社會(huì)不可以指望偏門和諧。說到底，偏門層出的基礎(chǔ)，是社會(huì)運(yùn)行的荒謬。我們這個(gè)社會(huì)的最大偏門，是以為或極偶爾竟也真的“全部希望在進(jìn)京”。