據中新社報道，福州市11月10日開始對大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實施“限價令”。至11日，福州永輝、新華都等6家主要超市的80家門店全部將菜價調至政府指導價之下，4種大路菜的降價幅度兩日間普遍達到15%—50%。
　　此舉引來了眾多媒體的關注。有人大加贊賞，表示政府主導的“菜價保衛戰”既必要也可能，但也有人站起來質疑，表示蔬菜“限價令”應該慎行�？磥韺ΩＶ菔谐雠_的這個“限價令”，大家說法不一，贊成者認為其保障了民生，反對者認為其違背了市場規律。
　　筆者以為，福州市打響的“菜價保衛戰”在短期內是有效的，也是有必要的。畢竟CPI的不斷攀高刺痛了民生，特別是近幾個月以來，一些地方的蔬菜價格集體飆升，已經嚴重影響了老百姓的正常生活。
　　“民以食為天�！比绻麑Ο倽q的菜價不加控制，任其價格飆漲，必然帶來系列的民生社會難題，進而會對社會穩定帶來一定的沖擊。在這種情況下，福州市政府提早下手，出臺“限價令”，平抑菜價，可謂是有先見之明。
　　然后，靠“限價令”真的就能帶來一個長久健康、穩定、秩序的蔬菜市場環境嗎？答案肯定是否定的。雖然政府出臺“限價令”，給飆漲的菜價來了個“急剎車”，可以降低人們的漲價預期，從而可以暫時打擊游資炒作菜價，有利于市場向理性發展。但是長期來看，“限價令”的作用并不大。
　　記得，在2007年物價高漲時，重慶曾出現過“零利肉”，但很快就銷聲匿跡了。為何？因為單靠政府“限價令”，雖然暫時保障了民生，但是卻要讓商家義務做買賣，這有違市場規律，不僅可能攪亂價格對于供求、競爭的傳導機制，長遠來看，必然惡化相關市場的正常運轉。
　　“限價令”雖然降低了菜價，市民當然是歡迎，但菜價的大部分成本是被超市承擔了，而生產流通成本、運營成本居高不下的現實卻并沒有改變，這本身不公平，也注定靠“限價令”來抑制菜價不可能長久持續。
　　所以，出臺“限價令”，降低菜價，保障民生，福州市政府是有所為的，這值得贊賞。但是福州市政府更應該將解決高菜價問題的重點放在降低生產流通經營等環節成本，以及調整本地農業結構、擴大本地蔬菜種植面積，通過政策減免攤販的管理費等方面，以實現平抑菜價，這樣的“低價”才能夠更持久，才是解決民生難題的治本之策。