近一個時期以來，面對節節攀升的物價，各方議論紛紛。兩位百姓關于物價的對話，令人深思。一個說，“房價物價的上漲，肯定是政府想讓它們漲。”一個問，“為什么呢？”回答說，“什么都控制在政府手里，政府不想讓它們漲，它們能漲起來嗎？”
　　說來，在一些百姓的印象中，我們的政府仍然是全能政府，什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管。這確實有點“冤枉”現在的政府。現在的政府，正在致力建設有限政府、法治政府、服務型政府。那種認為什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管的觀念，確實已經與事實不符。但無論有限也好，法治也好，服務也罷，調控物價始終都是政府的天職，古今中外概莫能外。
　　適應建設現代政府的要求，中國的各級政府正按照“宏觀調控、市場監管、社會管理、公共服務”的方針實現職能轉變。這十六字方針，與調控物價天生就是綁在一起的。那種膜拜自由市場，視市場為萬能，反對政府一切形式的市場干預的認識，政府是不能聽信的，更不能以此來為自己的職責開脫。
　　民生無小事。物價是重要的民生，與百姓生活息息相關。當前的房價、菜價、食用油和燃油價格都處在上行通道，通脹壓力巨大，百姓生活成本上升過快，部分困難群眾不堪重負。調控物價，穩定價格，把百姓米袋子、菜籃子、油瓶子管好，是各級各地政府當前突出的大事。
　　集中力量辦大事，是我們的一項突出的政治優勢。這種政治優勢，在北京奧運會、汶川大地震、應對全球金融危機、玉樹地震、舟曲泥石流、上海世博會等國家大型活動和大災大難中油然噴發。在大風大浪，甚至是在疾風惡浪中，百姓能夠感受到政府的力量。而在本應更能感受政府力量的平時，為何百姓反而感受不到，甚至得出了相反的結論呢？
　　沒有落后的百姓，只有職能沒有轉變到位的政府。像目前有的地方政府價格聽證會就是漲價會。與民爭利的事，有的地方政府和部門搶著干；而一旦物價上漲，需要政府調控，往往或歸為市場炒作，或托辭自然災害。
　　真相究竟如何，政府得沉下身子作一番深入的調研。如燃油尤其是柴油漲價和緊張，對菜價的影響究竟多大？政府為蔬菜和食品開設的進城綠色通道，落實得如何？執行中走樣了沒有？是否存在游資炒作和供應商聯手哄抬物價的行為？
　　總之，調控和穩定物價，是政府永遠的職責，需要的是對癥下藥，而不是推脫責任。