在上周的美國國會中期選舉中，共和黨得到了眾議院435席中的239席，超過半數，從而獲得了眾議院的控制權。同時，共和黨獲得了參議院中的46席，比上次大選中的席位多出6席，雖然仍是少數，但打破了民主黨占據的可以強行表決議案的格局。因此，可以說是民主黨大敗，奧巴馬中考不及格。
　　這個選舉結果，直接表達了美國選民對于奧巴馬政府執政不力的不滿，當然也絕對不是對于共和黨滿意的表述。中期選舉以后，時值奧巴馬民主黨政府上臺兩年，其經濟政策避實就虛、舍大取小、挑易拋難的做法，也該到了初步清算的時候了。隨著超級人氣泡沫旋風般的破碎，未來的奧巴馬政府只有盡快在經濟政策上改玄更張，民主黨也許還有一些機會翻盤，不然在兩年后的大選中，將極有可能嘗試更大的苦果。但是留給奧巴馬政府的時間已經不多了。
　　誰也不能否認，奧巴馬政府確實干成了幾件轟轟烈烈的大事。比如通過了醫療保險改革法案和金融監管法案。要知道，醫療保險改革法案是民主黨六十年來一直想做但是都沒有做成的事情，因此單憑這一條，奧巴馬就足以在民主黨的大事記上青史留名。而金融監管法案，又會對于未來華爾街及其美國乃至全球的金融運行規則和運行生態產生深遠的影響。這些成績，若放在正常時期，都應是受到社會多數人夸獎的，但在目前美國和全球的經濟欲振乏力而處于向何處去的關鍵時期，奧巴馬的這份成績單，充其量只能是中觀層次的業績了，并不足以在宏觀上對于美國經濟和全球經濟產生決定性的、有利的影響。更何況，醫療改革法案正面臨著增加財政開支及其赤字的風險，有促使美國也邁向福利社會的動能，因此未來負面作用或許還可能大于正面作用。
　　再更深一步看，奧巴馬取得的這些成就，與他所處的時代和地位賦予給他的使命相比，實在也不值得高估。奧巴馬是高舉“改變”的大旗贏了2008年大選的，就在他上臺前半年，暴發了由美國引爆并迅速蔓延全球的史無前例的金融和經濟危機，而奧巴馬政府也承襲了其前任布什政府大力增加財政刺激的計劃，并且在上任后默認了美聯儲大規模貨幣投入的計劃。但是，這些計劃充其量最多只能起到短期止血的作用，寄望這些計劃來啟動經濟，則根本就是南轅北轍。如果說這樣的一些刺激措施在過去還可能起到一些反周期作用的話，那是因為過去的經濟發展模式尚有成長空間，但是2008年全球性金融、經濟危機的本質，說穿了，就是美國消費過度和全球生產過度的危機，與過去的危機大不相同。因此，美聯儲的財政與貨幣刺激政策，實際上就是刺激美國繼續過度消費而新興經濟體繼續過度生產的政策，無疑飲鴆止渴。
　　所以，危機發生以后，以及目前和未來一段時間，對于美國和全球來說，最主要的任務就是逐漸拋棄過度消費和過度生產的經濟發展模式，并想方設法解決由此而衍生的國際經濟的不平衡問題。在此基礎上，各國著力于解決各自的經濟結構等問題。但是，恰恰是在這個關系到美國和全球未來經濟發展的根本問題上，奧巴馬政府無能為力。奧巴馬政府白白浪費了經濟轉型的最佳時機，其對于經濟的一些刺激政策，因為藥不對癥，進而加深了過去的痼疾，因此在取得短暫的輸血效應后，功效迅速消退。所以，美國的經濟再次下滑，房屋市場再次低迷，失業率居高不下，整個社會因此逐漸失去耐心。但是奧巴馬還在聽信那些所謂經濟刺激力度還不夠大的說辭，美聯儲還推出了第二輪量化寬松的財政和貨幣刺激政策。
　　回過頭來看，美國第一輪的量化寬松刺激政策事實上已經失敗，所以世人對于第二輪量化寬松的刺激計劃也難有多少信心。不妨說，美國這次中期選舉，除了對奧巴馬政府的政績投了否定票外，對于奧巴馬政府的經濟方略也投了否定票。而之所以導致這樣的結局，除了嚴峻的經濟現實，奧巴馬及其政府的浮躁心理也是重要原因所在。經濟刺激計劃往往立竿見影，操作起來簡便，但是經濟轉型往往跨度時間長，見效慢，短期內不容易得益。因此，奧巴馬政府選擇了投機取巧走捷徑的方式。
　　但是時間也是不等人的。經濟轉型問題拖得越久，未來的轉型難度也就越大，美國和世界各國將要承受的痛苦也就更大。而奧巴馬政府的任期只剩下二分之一多一點的時間了，關于經濟轉型的問題已無法再拖，無法再繞道。再看現在的美國政府格局，即使奧巴馬政府主觀上不愿意停止各種經濟刺激計劃，被共和黨控制的眾議院也會盡力阻撓這些刺激計劃的推行。如此，與其與國會扯皮，還不如大刀闊斧地推進經濟轉型，也許兩年后可以初見成效，從而為美國和全球未來奠定一個好的開始。這樣做，或許還能給奧巴馬和民主黨政府增加一點2012年大選的勝算。