江西萬載縣縣委書記陳曉平與中國社會科學院教授于建嶸之間的話語爭執(zhí)，成為近日非常熱鬧的一樁公案。事情的起因是，于建嶸教授在給萬載縣的干部講課時，號召大家不要去拆老百姓的房子，引起了縣委書記陳曉平的不滿。陳書記在飯桌上對于建嶸說，“為了發(fā)展，就得拆；如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么？”這番話被于建嶸教授發(fā)在了微博上，迅速引發(fā)了強烈的反響。陳曉平的“拆遷養(yǎng)活知識分子”的言論由是被網(wǎng)民推薦進了“年度最牛語錄”。
　　首先，這樁公案的“外殼”就特別吸引人的注意。人們在不同場合，多少都聽到過領(lǐng)導干部的“私下說話”，這些話與領(lǐng)導公開發(fā)言時的長篇大論往往有所不同，比較自然和隨意，也更能表達領(lǐng)導的個人觀點。但出于各種原因，這種帶有人情味的大白話很少被披露出來，更不可能被傳播和議論。陳曉平和于建嶸的爭執(zhí)之所以成為公共話題，主要緣于微博的圍觀效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)尤其是微博這種交流工具的出現(xiàn)，改變了官場的話語生態(tài)，給人們帶來了更直觀和更透明的觀察視野。總體看來，這樣的披露、交流、批評和辯解是良性的，它有利于打破干部和群眾之間的傳統(tǒng)隔閡，啟發(fā)整個社會參與思考。
　　由于是在飯桌上的說話，陳曉平的“拆遷養(yǎng)活知識分子”不像一般的官話那么四平八穩(wěn)、滴水不漏，它讓人更能窺見地方領(lǐng)導的某些真實心態(tài)。地方政府的領(lǐng)導干部也是生活在當下的公共話語體系中的，他們當然也知道整個社會對拆遷尤其是強拆有著極大的怨憤。前不久發(fā)生在江西宜黃的拆遷自焚事件，肯定也會對他們有所觸動。像陳曉平這樣的地方官或許會認為，社會輿論對拆遷的反感其實對他們這個群體是不公平的。拆遷并不是為了拆遷本身，而是為了發(fā)展地方經(jīng)濟，為了讓大家包括于建嶸那樣的知識分子過上更好的生活。為什么大家不理解也不領(lǐng)情呢？不能不說，這樣的委屈情緒是有一定的代表性的。
　　人們在圍觀的過程中，一邊倒地站在于建嶸教授這邊，這樣的傾向性不難想象。但是，一味指責陳曉平“傲慢”和“狂悖”，也并不是理性的態(tài)度。需要注意到的是，觀點往往因觀察角度而異，立場又往往和角色定位相關(guān)。站在陳曉平的立場上思考拆遷問題，人們看到的會是什么呢？很可能是地方發(fā)展與群眾利益之間難以調(diào)和的矛盾，是官場上普遍的焦慮感和無所適從。這并不是哪一個地方的問題，更不是陳曉平個人的問題。每一個想要有所作為的地方干部，都可能遭遇類似的困境。陳曉平的話雖然不乏意氣，但多少也說出了普遍存在的社會糾結(jié)。它可能有點雷人，但也沒到天雷滾滾的地步。
　　但是，如何處理發(fā)展與維護群眾利益之間的關(guān)系，如何協(xié)調(diào)這一對看似針尖麥芒的矛盾，恰恰又能反映出執(zhí)政水平的高下。發(fā)展是硬道理，這是不錯的。但發(fā)展并不是唯一的道理，尤其要強調(diào)的是，發(fā)展并不是發(fā)展自身的目的，也就是說，不是為了發(fā)展而發(fā)展，更不是為了政績而發(fā)展、為干部的升遷而發(fā)展、為少數(shù)人的私利而發(fā)展。發(fā)展的目的是人，就像溫家寶總理所說的，“一切為了人民，一切依靠人民”。如果地方發(fā)展拋開了“一切為了人民”這個根本宗旨，它就有可能變得瘋狂和不人道，就可能走向其價值的反面。如果地方發(fā)展不能把“實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好”人民群眾的根本利益作為出發(fā)點和落腳點，它就是一場權(quán)力與資本的饕餮狂歡。在這個大道理面前，不能不說，陳曉平的小委屈是站不住腳的。
　　“為了發(fā)展，就得拆”，這是現(xiàn)實；但是，為了維護群眾的切身利益，就必須慎拆，尤其要在法治的框架里合理地拆，這是執(zhí)政黨的宗旨所要求的。某些地方置群眾的利益和感受于不顧，視群眾的生命如草芥，視法律的尊嚴如無物，依仗公權(quán)的強大威力橫掃群眾住房，更違法利用強制力彈壓民意，這樣的發(fā)展景象，全然是和科學發(fā)展觀相背離的。
　　說出“拆遷養(yǎng)活知識分子”的陳曉平未必就是一個糊涂官，如果他在這場爭論中有所感悟，或許能找到引領(lǐng)地方經(jīng)濟發(fā)展的正確方向。而這，也是我們關(guān)注陳于之爭的目的所在。