在16日舉行的某財(cái)富博覽會(huì)上，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，由于中國(guó)近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%，而是應(yīng)該提高到4.5%。（據(jù)10月18日《新京報(bào)》）
    中國(guó)的通貨膨脹警戒線應(yīng)該提高到4.5%？對(duì)此觀點(diǎn)，筆者實(shí)在不敢茍同。
    其一，3%是國(guó)際公認(rèn)警戒線，這個(gè)數(shù)字并不是憑空編出來(lái)的，是經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究和實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)之后形成的共識(shí)。為什么中國(guó)要例外？厲以寧的觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在9%，屬于高增長(zhǎng)。這一觀點(diǎn)看似有理，但過(guò)去若干年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直維持在9%左右，為什么過(guò)去要堅(jiān)持3%的通貨膨脹警戒線，今年就要提高到4.5%？
    其二，9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只是一個(gè)宏觀數(shù)字，其并未與中國(guó)老百姓的收入增長(zhǎng)率同步。也就是說(shuō)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快是事實(shí)，但老百姓的收入增長(zhǎng)卻并沒(méi)有跟上。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是國(guó)家和少數(shù)人受益多，物價(jià)水平則是普通老百姓承受壓力最大。在收入水平無(wú)根本性增長(zhǎng)的情況下，普通老百姓忍受高物價(jià)、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面代價(jià)埋單，這公平合理嗎？
    其三，通貨膨脹警戒線提高到4.5%不是積極控制通脹的態(tài)度。物價(jià)上漲，百姓幸福門檻提高，控制高物價(jià)，提高百姓收入水平，是國(guó)家的責(zé)任和義務(wù)。在責(zé)任未盡、義務(wù)未行之際，就拋出“百姓應(yīng)該忍受高物價(jià)”以及“提高通貨膨脹警戒線至4.5%”的論調(diào)，顯然是一種無(wú)視民生之艱的態(tài)度，無(wú)益于各職能部門控制物價(jià)上漲、避免通貨膨脹等積極意識(shí)的建立。
    今天，如果政府將通貨膨脹率警戒線提高到4.5%，明天政府是否又要因?yàn)槟撤N原因?qū)⑺�提高�?.5%或更高？數(shù)字易改，可數(shù)字背后隱含的民生痛楚，將何處安放？
    房?jī)r(jià)還不夠高論、物價(jià)忍受論、提高通貨膨脹警戒線論……如此等等忽視大多數(shù)老百姓感受的言論，使老百姓不得不用警惕的眼光看待某些專家，你們?cè)跒檎l(shuí)說(shuō)話？你們又從這種話語(yǔ)中獲得了何種利益？