據《中國經濟周刊》報道，最近，中國基金業亮出了上半年巨虧超過4000億人民幣的成績單。但是，“蕭條”只是相對來說，在利潤巨虧的同時，基金公司卻以超過140億的管理費賺的盆滿缽滿。
實際上，基金業的“旱澇保收”，本身就不合法。我國《基金法》明文規定，基金管理公司和基金托管人應當對基金財產“恪盡職守，履行誠實信用、謹慎勤勉的義務”。基金業在去年和今年整體牛市的背景下巨額虧損，究竟是如何盡職守則的呢？基金業的虧損，究竟是經理人的無能，還是基金業的別有用心，能否給投資者一個誠實的交代？入市有風險，投資需謹慎。上半年基金行業出現如此巨大的虧損，作為托管方的銀行，是如何盡到“謹慎勤勉”義務的呢？基金業面對巨額的管理費、銀行業面對巨額的托管費、相關人員拿著嚇人的高薪和獎金，不知道內心是否有絲毫的羞愧感？遺憾的是，《基金法》對投資者的救濟途徑卻缺乏具體規定，導致投資者面對巨虧只能指著基金業“罵娘”。
基金業要完成救贖，需要從多個方面進行努力。首先是完善我國的基金監管方面的法律法規和實施細則，讓抽象的規定更具有可操作性，讓投資者有自己維權的武器。其次，需依賴證監會的嚴格監管，打擊基金業的“黑幕”和“潛規則”。第三，需要降低公募基金的門檻，讓基金業在充分的市場競爭中改善服務，以質取勝。第四，改革基金管理費的收取辦法，應分為基礎管理費和浮動管理費，基礎管理費保障基金公司的日常經營開支，浮動管理費與基金業績掛鉤。第五，應強行規定管理費應該隨著基金規模的擴大而下降，從而體現出規模效應帶來的優勢。
隨著金融市場的發展和專業分工的深化，“以機構投資者為主，以自然人投資者為輔”，已經成為投資市場發展趨勢。在各國，基金都是機構投資者的主體；在我國，基金對金融市場的影響也越來越大。但是，投資者對基金業的信任程度，直接決定著基金業的發展。因此，我國必須高度重視和認真解決基金業“旱澇保收”這一違背市場化原則的問題。