報載，南京近日出現(xiàn)了一家有償失物招領(lǐng)公司，公司人員表示失物都是環(huán)衛(wèi)工送來的，收取費用后立即給環(huán)衛(wèi)工人提成30%。對于收費標準，公司人員表示并非漫天要價，是在參考市場行情后才定的：譬如補辦一張身份證要40元，但很費神耗時，所以公司定下50元的收費價格；公交卡、銀行卡20元；營業(yè)執(zhí)照、機動車牌100元；代金卡、電話卡按照金額或者余額收取40%的費用。
消息甫出，爭議一片。丟過東西的人認為，花點錢省了大麻煩，值得；有人認為并不會影響社會公德。而工商部門表示，該公司涉嫌“超范圍經(jīng)營”；有律師則稱，該公司涉嫌“非法所得”。有償失物招領(lǐng)公司是否應(yīng)該存在，“失物招領(lǐng)”問題如何解決，看來是一個需要探討的問題。
有償失物招領(lǐng)并沒有法律的支持。《物權(quán)法》規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”同時也規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當妥善保管遺失物。”有償失物招領(lǐng)公司不是公權(quán)力部門，不僅無權(quán)保管失物，更無權(quán)“收購”失物。公司轉(zhuǎn)手交給失主后討要報酬，確有“謀取非法所得”的嫌疑。看來，失物招領(lǐng)需要一個統(tǒng)一的、合法的平臺。
在這方面，德國的經(jīng)驗可資借鑒。德國各市政府的公共事務(wù)局都有失物招領(lǐng)處。不管遺失的物品最初是交給了警察，還是交給了列車乘務(wù)員，都會統(tǒng)一被上交到失物招領(lǐng)處保管。工作人員會給每件物品一個編號，然后把編號輸入電腦中。與此同時，德國法律規(guī)定，如果一件物品在失物招領(lǐng)處呆了6個月之后仍無人認領(lǐng)，工作人員會聯(lián)系上交物品的人認領(lǐng)。如果答案是否定的，物品就會被上交給市政當局拍賣。德國民法規(guī)定，對于價值超過1000馬克的物品，上交者可以得到相當于物品價值至少5%的錢作為獎勵。但是，事實上，很多人都婉言謝絕了這筆獎金。
可以看出，德國模式不僅更有效率，是一項便民善舉，也有利于促進社會互助和拾金不昧的良好風(fēng)氣。