美國從1933年以來的證券法律都堅持了這樣的理念：要為投資者提供全面、公平的信息，讓他們和經過注冊的投資商平等交易、平等對話。對資本市場的監管要透明、信息要完全公開，政府不要去決定資本如何分配。這一切都是建立在路易斯-布蘭代斯的名言之上：“陽光是最好的消毒劑，燈光是最有效的警察。”也就是說，提高了透明度，普通投資者和民眾就能自我保護。監管者的首要任務不是去保障股票交易的公平性，也不是去規范股票發行期限，而只需去為投資者提供全面的信息，讓他們可以自我保護。
　　美國人認為，監管機構應該獨立于一般的政治進程，是總統、國會和法院之外的第四大政府分支。為了保持權力平衡，該機構的領導者由兩黨人士輪流擔當。事實上，該機構的監管方法本質上是兩黨聯立、客觀公正的。我們對食品及藥物、鐵路運輸、反壟斷法、證券法的監管基本上是通過這些獨立監管機構。他們有著強有力的執行手段，肩負著法律職責。每年國會和總統都會為之撥款，但這些機構并不受行政分支的直接控制。
　　公司首次公開證券發行前，須向投資者提供所有重要事實的相關信息，且股票文件必須通過證監會（監管機構）的審核。政府不對股票做硬性規定，也不關注交易公平與否，只要求公司對投資者提供全面的信息。政府還為證監會和投資者提供反欺詐救濟機制。該機制下，小投資者可以發起集體訴訟。強有力的訴訟救濟機制可以保證一旦你上當受騙，相應的股價就會下跌。
　　我們的系統也監管金融機構。幾乎所有的國家都監管大銀行。但在過去的20年間，美國出現了一些其他種類的金融機構。他們雖然扮演著和銀行相仿的角色，但卻并不像銀行那樣受到監管。因此，他們可以大幅提高資本借貸率和權益負債率，使之遠遠超過傳統商業銀行的相關標準。AIG保險公司和雷曼都是大型金融機構，卻不受制于聯邦儲備局對中央銀行的監管或其他銀行監管機構。可能是因為控制力度很低，他們的資本借貸率可能達到極度危險的水平。一旦金融衰退，就無法幸免。這些機構一個接一個地倒下，會帶來多米諾骨牌效應，如此循環下去，極具傳染性。現在國會正在研究這個問題，不單在美國，其他國家也在關注。因為當今的金融機構的內在聯系比過去緊密得多，需要有全新的監管。
　　最近的這次金融危機主要發生在債務市場。債務市場的門衛是信貸評級機構。而我們發現信貸評級機構也有著嚴重的利益關系。他們往往虛報信貸級別，把一些風險很高的證券不公正地評定為信貸優良品。為了讓證券分析師更加獨立、客觀，我們也進行了不少改革。
　　薩班斯法案是對2001年和2002年市場崩潰的回應，當時發生了安然事件和世界通訊事件。發現住房和汽車里隱藏了大量的債務后，我們著重強調對會計程序加強控制，以保證會計方法如實公開所有的物質債務。薩班斯法案為恢復公共會計師信譽發揮了至關重要的作用，雖然法案始終充滿爭議。現在我們又遇到了新的市場崩潰，我認為這會讓我們更加關注債務市場。我們需要進一步限制金融機構承擔巨大風險的能力。站在國際競爭力的角度看，薩班斯法案增加了讓美國國內和海外公司進入美國市場的難度，增加了在美國市場開展業務的成本。因為需要提供更多信息，而且審核信息的機構也要受到更嚴格的監督和政府審核。甚至有公司都已經放棄了美國市場。
　　但是從長遠來看，問題不在于誰能在一段時間內占據世界上最大的市場份額，而在于能否保持業績可持續發展。縱觀這次金融危機，那些監管力度最差的公司遭受的風險更大，會最先倒閉。5年前，薩班斯法對想進入美國市場的公司來說是一種障礙。但在過去的兩三個月里有一連串大型中國企業在美國首次公開上市。我想這部分是因為美國市場監管更為嚴格，而進入監管更為嚴格的市場會提高公司的可靠性和信譽。在金融危機下更是如此，可靠性和信譽就是一切。
　　毫無疑問，美國有一些金融騙子，其他成熟的市場中也有這種人。因為我們對市場的監管高度基于透明度和開放度，這就有可能受到一部分私營企業家欺詐、貪腐的傷害。麥道夫現在成了世人皆知的欺詐者，雖然還有許多別的龐氏騙局的案例，但麥道夫獲利更多并且持續時間更長。這就是開放式系統的代價，一方面可以鼓勵企業家積極性并讓他們得到回報，另一方面也讓一些意志薄弱者陷入腐敗。
　　所以，我們不僅僅需要雄才大略的企業家，也需要監督者來保證企業家們遵守規則。我認為媒體也是一種監督手段，應是提高透明度的最強大力量。媒體不僅對公司的金融信息是否可靠感興趣，還關注公司是如何開展業務的。媒體會關注這家公司是否在海外行賄或有腐敗性支出，會關注某種藥品或其他產品是否隱藏著風險，是否會給消費者帶來危險。