德國(guó)是移民國(guó)家嗎？很多人會(huì)毫不猶豫地回答，當(dāng)然不是。而事實(shí)上，德國(guó)8200萬(wàn)人口中，移民有1500萬(wàn)。德國(guó)是歐洲移民人口最多的國(guó)家。最大的移民群體是德裔回歸移民，共約400萬(wàn)人；其次是土耳其人，280萬(wàn)人，其中約一半是在德國(guó)出生的。　
　　德國(guó)移民的大量增加緣于上世紀(jì)五六十年代西德經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)大規(guī)模招募的“客籍勞工”。從“客籍勞工”的說(shuō)法就可以看出來(lái)，德國(guó)人并不希望這些勞工永久地留在德國(guó)，只想他們?cè)诤霞s期滿(mǎn)后返回本國(guó)。而事實(shí)的發(fā)展卻與德國(guó)人的初衷相悖，成千上萬(wàn)的“客籍勞工”留在了德國(guó)，成為永久居民。由于德國(guó)朝野上下一致認(rèn)為德國(guó)不是移民國(guó)家，聯(lián)邦政府也沒(méi)有相應(yīng)的移民融合政策，客籍勞工無(wú)需學(xué)德語(yǔ)，不需要融入主流文化，其文化背景和宗教信仰也不受干涉。這使得這些勞工始終停留在社會(huì)的底層，他們的第二代也很難在德國(guó)提高社會(huì)地位。
　　一方面移民群體的存在并不斷擴(kuò)大是客觀事實(shí)，一方面政府與政黨長(zhǎng)期不予正視，缺乏對(duì)移民社會(huì)融合的準(zhǔn)備；與此同時(shí)社會(huì)民眾特別是下層民眾與移民間的社會(huì)、文化沖突愈加尖銳，移民問(wèn)題逐步發(fā)展成為影響社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化各方面的重大問(wèn)題。由此引發(fā)的關(guān)于移民問(wèn)題的各種爭(zhēng)論此起彼伏，從未間斷。　
　　最新的導(dǎo)火索是由前德國(guó)聯(lián)邦銀行董事蒂洛·扎拉青引發(fā)的，他的一本新書(shū)《德國(guó)自取滅亡》主張德國(guó)推行更嚴(yán)格的移民政策，只接納有職業(yè)技能的移民。關(guān)鍵是，扎拉青特別向土耳其和阿拉伯移民“開(kāi)炮”，認(rèn)為他們大部分人不愿意也沒(méi)有能力融入德國(guó)社會(huì)。
　　扎拉青還批評(píng)土耳其和阿拉伯移民懶惰，沒(méi)有積極進(jìn)取之心，除了做水果和蔬菜零售，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。相反的，這些人享受的經(jīng)濟(jì)成果和福利卻遠(yuǎn)高于平均水平，從經(jīng)濟(jì)角度考慮，這些人成為國(guó)庫(kù)開(kāi)支的一大負(fù)擔(dān)。　
　　扎拉青在書(shū)中提出了相當(dāng)多的“挑釁”觀點(diǎn)，引起輿論大嘩。　
　　這些明顯“政治不正確”觀點(diǎn)自然是遭到公共輿論的猛烈抨擊。德國(guó)總理默克爾迅速表態(tài)說(shuō)扎拉青的觀點(diǎn)“完全不能接受”，其言論具有歧視性，阻礙了德國(guó)在移民問(wèn)題上的討論，“分裂了社會(huì)”。德國(guó)猶太人和穆斯林社團(tuán)也紛紛譴責(zé)扎拉青的言論。扎拉青的出言不遜已經(jīng)讓他失去央行董事的職務(wù)，還面臨著社民黨黨籍不保的后果。
　　然而道義上的批判不能掩飾德國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)移民融入存在的種種問(wèn)題。直到21世紀(jì)德國(guó)政府才醞釀?dòng)懻摰谝徊恳泼穹ǎ?005年才正式實(shí)施。柏林人口發(fā)展研究所曾經(jīng)做的一項(xiàng)調(diào)查顯示，與其他在德國(guó)的外國(guó)移民相比，土耳其移民融入德國(guó)社會(huì)的程度較差，即便是土耳其移民的第二代，在融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)方面也表現(xiàn)平平。調(diào)查結(jié)果表明，土耳其移民的受教育程度低于其他外國(guó)移民。
　　因此，扎拉青的“大嘴”也不是無(wú)的放矢，在民眾中也不乏支持者。他的新書(shū)上架幾天之內(nèi)就已售完，出版社加緊趕印也供不應(yīng)求。德國(guó)收視率最高的私人電視臺(tái)RTL的一次民調(diào)顯示，22%的受訪(fǎng)者認(rèn)為扎拉青的觀點(diǎn)“完全無(wú)法接受”，61%的人“部分接受”扎拉青的觀點(diǎn)，9%的人甚至表示“完全同意”。另?yè)?jù)德國(guó)《圖片報(bào)》報(bào)道，在該報(bào)關(guān)于扎拉青的一個(gè)網(wǎng)上民意測(cè)驗(yàn)中，竟有90%的讀者表示支持扎拉青。《明星》周刊做的一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)中，也有49%的受調(diào)者表示同意扎拉青的觀點(diǎn)，51%持反對(duì)意見(jiàn)。有評(píng)論說(shuō)，扎拉青可能引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的大辯論。然而，“扎拉青之辯”能否推動(dòng)德國(guó)移民融入進(jìn)程向更積極的方向轉(zhuǎn)變，也還是個(gè)未知數(shù)。