|
“灰色收入”本不該存在，無數人在法律和監管的盲區走得多了，也就“荒野生小路，小路變大道”了。其實，弄明白“灰色收入”的規模對百姓而言能有多大意義呢？不過多一個談資而已。但我們還是要搞清這件事，因為它是個起步，一個讓“灰色收入”徹底消失的開端。下一步，就是在確切數據的基礎上，讓“灰色收入”非黑即白——或將其納入“白色收入”，征繳稅費；或將其歸為“黑色收入”，嚴懲不貸。
據《人民日報》報道，國家統計局網站30日刊發署名為王有捐、施發啟的文章，繼8月24日、25日之后，對日前王小魯提出的“5.4萬億灰色收入論”再次進行回應。據了解，該網站刊發的個人署名文章并不代表國家統計局觀點。
文章指出，王小魯博士課題組直接估算的并不是灰色收入，而是通常的居民收入，即該課題組用他們設計的調查樣本和推算方法來間接估算當年全國的居民收入。雙方討論的只是調查和估算全國居民收入的方法，而不是討論推算“灰色收入”的統計調查和推算方法。由于灰色收入來源極其復雜，隱蔽性很強，不管誰去做統計調查，也很難獲得真實的信息。
文章認為，通過討論，雙方都認為目前的居民收入統計存在遺漏的主要原因有兩個：一是部分高收入群體不愿意接受調查；二是部分接受調查的住戶可能漏報、少報了數據。但對遺漏數據的調查估算方法各有不同的看法，爭議點是用非概率方法選取的樣本如何間接估算總體數據。
文章提出，針對第一個原因，即部分高收入群體不愿意接受調查的現象，擬采取三種方式進行補充修正：一是借鑒國際經驗，利用現有的行政記錄——個人收入所得稅資料，估算高收入群體比例以及收入水平，來補充調查收入的遺漏部分。二是邀請世界銀行專家一起利用目前正在開展的全國城鎮住戶大樣本調查資料進行研究，同時，通過間接方式搜集無回答戶的住房、社區環境等輔助資料，借助國際經驗做法，插補無回答戶的缺失數據。三是利用第六次全國人口普查資料，對調查樣本結構進行全面校正評估。
針對第二個原因，即部分接受調查的住戶可能漏報、少報數據的現象，我們計劃在常規調查戶中開展一些無記名的郵寄問卷調查來比較其在記賬過程中的漏報、少報收入比例情況。
|
