近日，亞行發(fā)布了一份名為《亞洲和太平洋地區(qū)2010年關(guān)鍵指標(biāo)》的報告，據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)估算，中國的中產(chǎn)階層絕對數(shù)量為8.17億，該報告對中產(chǎn)階級的定義為每天消費(fèi)2—20美元的人群。但中國的“中產(chǎn)階級”中也有3.03億屬于底層中產(chǎn)階級，一旦遭遇重大危機(jī)，很容易重新陷入貧困（《廣州日報》8月30日）。

    前段時間，歐睿信息咨詢公司的一個研究報告稱，到2020年，中國中產(chǎn)階層人數(shù)將到達(dá)7億，年收入可達(dá)8萬元，很多人認(rèn)為這是放了一顆大衛(wèi)星，“畫餅”不小，可不擋餓。人家說的是7億中產(chǎn)，而且還是衛(wèi)祖國10年之后，可亞行的報告有點(diǎn)“迫不及待”了，哪要10年，現(xiàn)在就有8億多了。記得更早時，社會學(xué)家陸學(xué)藝說我國中產(chǎn)階級占人口的23%時，還是一片“被中產(chǎn)”的驚呼之聲。中產(chǎn)超過8億，這次的玩笑開得更大了。
    誠然，界定中產(chǎn)階層有很多不同的標(biāo)準(zhǔn)，有職業(yè)中產(chǎn)（根據(jù)工作狀態(tài)）、收入中產(chǎn)（根據(jù)收入狀況）、主觀認(rèn)同中產(chǎn)（感覺自己是中產(chǎn)），也有消費(fèi)中產(chǎn)（根據(jù)消費(fèi)能力）。歐睿信息咨詢公司的“7億中產(chǎn)”，說的就是“收入中產(chǎn)”——年收入8萬元，而亞行這份報告對中產(chǎn)階級的定義，從一定意義上來說就是“消費(fèi)中產(chǎn)”。按其消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每天消費(fèi)2—20美元，換算成人民幣，大概在14—140元左右，以一個月30天計(jì)，月消費(fèi)約420元—4200元。也就是說，月消費(fèi)在420元—4200元之間的人群，都被劃為了“中產(chǎn)”。
    這樣的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未免太低了，如今物價高漲，在稍微大點(diǎn)的城市里，每月光伙食費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)、衣帽鞋裝費(fèi)加一塊都不止420元，這也只是維持基本的生活必需而已。保不成，溫飽水平就算“中產(chǎn)”？要是再加上房貸、租金、水電費(fèi)、煤氣費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、電視費(fèi)……4200元一個月哪里頂?shù)米　：螞r，在幾個最可能集納中產(chǎn)人群的一線城市里，很多人光每個月的房貸就要三四千元。也就是說，在現(xiàn)在的高消費(fèi)前提下，月消費(fèi)420元—4200元過于普遍，以這個標(biāo)準(zhǔn)來來圈定中產(chǎn)，超過8億并不奇怪，奇怪的只是為什么定了這樣一個超低的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)？
    以消費(fèi)水平界定中產(chǎn)不失為一種方法，但這需要一個比較“靠譜”的標(biāo)準(zhǔn)。中國社科院社會學(xué)所李春玲教授就曾設(shè)計(jì)過一個家用電器和耐用消費(fèi)品指數(shù)，用它來確定一個人是否在消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上屬于中產(chǎn)階層。其結(jié)果顯示，消費(fèi)中產(chǎn)在適齡社會人口中的比例為35%。具體數(shù)字或可商榷，但起碼這個標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)謹(jǐn)和合理，因?yàn)槭褂矛F(xiàn)代家用電器代表了一種生活方式，在一定程度上足以反映出其消費(fèi)水平和生活方式。420元—4200元的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則好像只是專門為了夸大中產(chǎn)數(shù)量而設(shè)。
    不過，亞行這份報告也敲響了中產(chǎn)的警鐘，即中國的“中產(chǎn)階級”中有3.03億屬于底層中產(chǎn)階級，一遇重大危機(jī)很容易重新陷入貧困。這不僅點(diǎn)中了中產(chǎn)內(nèi)部分化的結(jié)構(gòu)矛盾——資源和財(cái)富日益向權(quán)力和資本集中，勞動收入在社會財(cái)富分配中的分量減輕，中產(chǎn)內(nèi)部鴻溝日益擴(kuò)大，更揭示了中產(chǎn)跌入底層的現(xiàn)實(shí)危機(jī)——“下層”中產(chǎn)在房價、稅收、子女教育、醫(yī)療、物價等壓力下，逐漸“無產(chǎn)化”，稍有不慎就會淪為底層。這也是日本學(xué)者大前研一所說的“M型社會”，部分中產(chǎn)“塌陷”為底層，酷似“M”字母。