|
|
|
2010-08-31 作者：狄書愛 來源：證券時報
|
|
| |
近日，2歲女孩妞妞的家人為其買下一套300平方米的別墅，價值近400萬元，作為妞妞未來的嫁妝。妞妞也因此被媒體稱為“南京最小而且最富的房二代”。
據了解，盡管妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽并非大富大貴，但都在壟斷企業工作，家庭基礎比較好，目前家里已擁有4套房和2輛車。但即使這樣，一家人的舉動還是引來了各種關注。有人擔心，在優裕的教育環境下，容易養成養尊處優、缺少生活磨煉而心理極度脆弱、甚至無一點創業和干事創業激情的性格。
妞妞家人的如此表現，很大程度與我們這個“一輩子都要為孩子著想”的社會環境決定的。其他家長也有類似舉動，只不過限于經濟條件，沒那么“大度”罷了。這一情況，與國外孩子家長從小就培養其自立自強性格的社會環境迥然不同，更與世界首富、科技巨子比爾·蓋茨的作法截然不同。
2008年，蓋茨表示，將把自己580億美元的財產全數捐給名下的比爾及梅琳達蓋茨基金會，一分一毫也不會留給子女。蓋茨的理由是，擁有不勞而獲的財富，對于站在人生起跑點的子女來說并不是好事，子女的人生和潛力應和出身的富貴或貧寒無關。在離開微軟的兩年里，蓋茨確實沒有食言。他把大量的時間和金錢用在全球慈善事業上：他捐贈了16億美元用于莫桑比克防治瘧疾，他用20多億美元改革美國田納西州教育體系，幫助建立起更有效的教師測評系統，并資助少數族裔的學生接受高等教育；他在中國幫助預防艾滋病的傳播，他幫助尼日利亞的索托科和印度的莫拉達巴德百姓對抗脊髓灰質炎，免費為他們提供疫苗和發病后的治療……而蓋茨宣布“裸捐”時，最小的孩子才只有6歲，最大的孩子才只有12歲，但如果你根據“一分一毫也不會留給子女”說蓋茨無情和不愛孩子，是大錯特錯的。
美國心理學家蘇尼亞·盧塔爾對314名來自富裕家庭的15歲美國年輕人的一份調查顯示，富家女孩出現抑郁癥狀的比率是全國平均水平的3倍，富家孩子濫用毒品的比率也高于貧困家庭的同齡人。盧塔爾說，造成這些問題的原因之一，就是富家子女通�！肮ぷ魈佟�，這導致他們缺乏責任感。不夠獨立。也正因為如此，一些西方國家的億萬富翁，最擔心的不是破產，而是子女學壞。
然而我們有一些人卻不懂或不愿懂這個道理。比如一些領導干部利用職務進行違法犯罪活動，為供子女出國留學而聚斂錢財。媒體不止一次報道，一些自費留學生被稱為“海外闊少”，他們穿名牌、住豪宅、進賭場，其中不少人揮霍的就是父母貪污腐敗所得。他們的父母為了子女，有的身敗名裂，有的鋃鐺入獄。而這些孩子卻往往不能獨立，因此，與其說是財富害了他們，不如說是“為孩子著想”的父母害了他們！
蓋茨不但是偉大的企業家，而且是懂得如何愛子女的好父親。更重要的是，蓋茨的財富都是通過智慧和勞動賺取的，既然這樣的錢都不能留給子女，中國一些父母更不能把“不清不白”的錢留給子女
！從這個角度看，蓋茨確實給我們不少中國家長上了一堂生動的子女教育課。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|