|
|
|
2010-08-27 作者：經濟學博士，宏觀經濟金融觀察研究人士 傅勇 來源：新聞晨報
|
|
| |
國家統計局官員連續發文批駁我國灰色收入5.4萬億的說法，而得出這一結論的王小魯博士也旋即回應質疑。這些討論主要限于調查和推算的技術和方法，但由于問題敏感，引起了廣泛關注。
統計局的數據頻受質疑似乎成了中國的一個特殊國情。從CPI，到房價上漲，再到住房空置率，草根數據都與官方數據差別甚大。面對質疑，統計局多次撰文反駁，此番針對學者個人的商榷尤為引人矚目。應該說，出現這種較為寬松的公開討論氛圍，是一個進步，公眾能獲得更多的信息，以便更趨接近事實真相。
灰色收入到底有多少，經過這些討論，我們或許可以說“2008年我國城鎮居民被統計遺漏的
‘隱性收入’高達9.26萬億元，其中5.4萬億元是‘灰色收入’”的結論有夸大之嫌。按此結論，2008年全國居民收入為23.3萬億，占到當年GDP的77%，果真如此，則國民經濟遠沒有我們想象的那樣失衡，政府和企業從GDP中拿走的份額并不大。
不過，灰色收入這個課題，民間調查也是不可替代的。誰會把自己不規范的收入向統計局官員坦白呢？之所以要做這樣的研究，就是因為這些收入沒有被統計局統計在內，是隱性的，而在這些隱性收入中，又有相當大比重是不規范的收入。至今為止還沒有人能給出更嚴謹的灰色收入數據，包括統計局在內。民間學者自己組織的調查研究，總是存在著樣本過小、樣本代表性不強等缺陷，和統計局無法相比，在進行推算時，也有很多主觀性的因素在里面。但說到嚴謹性，擁有龐大隊伍的統計部門也有很多毛病可以挑。
“灰色收入”的規模只能是估算的，難以精確。盡管如此，這方面的研究還是提醒我們需要關注一些由此而來的社會問題。
灰色收入主要流向了高收入家庭。城鎮10%最高收入家庭，隱性收入占全部城鎮居民隱性收入總量的63%。而20%的高收入家庭的隱性收入，占全部城鎮居民隱性收入總量的80%以上。國家統計局公布的最高收入組人均收入為43000多元，而推算的結果是139000元，是統計局數據的約3.2倍。
灰色收入規模龐大的推算，對于我們理解很多現實問題有幫助。我國總體上是中低收入國家，但卻成為全球主要的奢侈品消費大國、最大的汽車銷售市場、房價漲幅居前的國家，這些現象從統計局公布的收入數據很難得到說明。灰色收入方面的研究，讓我們多少可以理解這些不同尋常的現象。
灰色收入和隱性收入的輪廓浮出水面，我們就可以減少對中國樓市泡沫、車市泡沫以及其他各類超前繁榮現象的擔憂了。但與此同時另一重擔憂卻隨之而來——中國貧富差距要比官方數據嚴重得多。因為低收入者收入很透明，而高收入者要比我們想象的更有錢。中國一部分人的購買力是超乎想象的，這也為房價回調的愿望蒙上了一層陰影。并且，一些人把收入隱瞞起來，這種“藏富”行為，并不是低調的美德，而是有些收入不便向外人道也。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|