|
|
|
|
| |
近日，北京市民齊清訴說了自己存款的煩惱：“1999年開通了賬戶，存了10元。到2000年2月29日，賬戶上的存款數額正好是100元。2009年8月2日，去銀行銷戶時，一直沒動的100元只剩下60多元。”有律師指出，銀行收取小額賬戶管理費的行為，有單方面違約之嫌。
應該說，小額賬戶管理費的收取，銀行方面其實并沒有偷偷摸摸，在收取小額賬戶管理費之前，銀行的確盡到了廣而告之的義務。既然人家已經有言在先，當然算是仁至義盡，這個時候，小額賬戶被扣管理費，還真是只能怪自己，不能怨銀行。
不過，按理來說，儲蓄存款盡管低回報，那點利息甚至還趕不上CPI，但儲蓄好歹還有低風險的優勢，最起碼，相比其他的投資理財方式，儲蓄存款不僅本金無憂，或多或少總能收到點利息。然而，當100元的存款，9年之后竟然縮水成60多元，本金的虧損都接近40%，小額錢款存銀行竟然比炒股的風險更大，虧得更快！這無論如何說不過去，更不能拿儲戶不會理財來說事兒。
對于銀行來說，既然利潤主要來自存貸差，那么銀行資金的充裕度當然是銀行開展業務的保證，而銀行的資金其實無不來自儲戶的存款，盡管儲戶賬戶中的資金有多有少，但正是這些看似不多的資金的總和，讓銀行有了獲利的可能。既然如此，銀行多賺一點利差，儲戶并無意見，但是，利息給得可憐也就罷了，連本金都要以管理費的名義克扣，這邊廂貸款賺利差，那邊廂存款也收費，所謂的小額賬戶管理費，不僅是嫌貧愛富與儲戶歧視，比起電信運營商已經取消的雙向收費，更是有過之而無不及。
無論如何，存銀行不應該比炒股虧得更快，炒股的虧至少還有賺的可能，而小額存款卻只有不斷縮水虧損的份。這樣無厘頭的存款業務，其實根本不該存在，銀行真要看不上，完全可以婉拒儲戶的小額存款，并通知小額儲戶銷戶退款，但卻沒有理由僅僅通知一聲，便連儲戶的本金也一并笑納了。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|