樓市調控是否已見成效？評價標準有二，其一是“遏止少數城市房價過快上漲”，這個標準來自于國務院的正式文件，應視為正版；其二是城市房價全面下降，下跌20%-30%甚至更多，這是坊間流傳的“山寨版”。“山寨版”的解讀散見于各類媒體，一方面來自于人們的心理預期，一方面來自于樓市成交量的下降。在“量減價跌”的股市投資思維中，樓市中持幣等待的心理在醞釀，所以就有了“山寨版”。調控百日，以正版的標準看，樓市調控的目標已經實現了，而以“山寨版”的標準看，調控目標遠未達到。在兩種預期同時存在的條件下，主要城市房價趨穩是不爭的事實，此前房價上漲過快的城市中，許多樓盤也有了10%-30%的降價。
　　在房價趨穩的市場表象之下，驅動房價再度飆升的力量也在醞釀：1.土地拍賣雖低迷，但成交地價依然在上漲；2.拆遷新規出臺了，拆遷或動遷的補償金水平顯著上升了；3.鐵路交通提速了，人口流動也開始提速；4.消費水平提升了，高端消費以加速度向北京、上海和珠三角三大都市圈集中；5.房價漲幅總體趨緩，但以租待購的短期租房需求推高了部分城市的房租水平。所以，“國十條”規定的調控政策決不能放松，一旦放松，被壓抑的剛性需求將卷土重來，再度引發部分城市的房價過快上漲。
　　對“合理房價”的理解必然因人而異。公有公理，婆有婆理，所以就產生了各種“山寨版”的解讀，而每一種解讀都能夠找到充足的理論依據。
　　最正確的理由是所謂“民生”需求：房子是為了住的，不應該放縱投機性的投資需求！但把房產定義為投資品，不僅是國家統計局的分類標準，而且無論你走在哪一個中國城市都會看到街邊的醒目招牌：“租售。”這兩個字說明，在城市房產“住”的需求之外，還有“租”和“售”兩種交易行為。“租-售-住”這三個字分別代表了城市房產的三個價值：“租”的價值說明城市房產是經營性資產，以預期現金流為目的；“售”的價值代表城市房產是交易性資產，以預期升值的流動性溢價為目的；“住”的價值代表城市房產的消費品屬性，應盡量滿足不同階層的消費需求。在農村，我們幾乎看不到“租售”的招牌，說明房子的消費品屬性在農村最強，而在城市中，隨處可見的“租售”二字以“租”為先，說明城里人多數應通過租房來實現其“民生”需求，這是城鄉經濟的基本差別之一。有人會說，“租售”都是為了“住”，并非資產屬性的差異，此言錯矣！因為從“租售”到“住”之間多了一個交易環節：貨幣！在貨幣經濟中，任何資產的價值都取決于預期的和真實的交易，這就是交易價值。杜甫當年在“茅屋為秋風所破”的詩中寫道：“安得廣廈千萬間，大辟天下寒士盡歡顏。”這是一個夢想，一個在現代都市無法實現的夢想，因為人們擁入城市并非都是因為沒有“住”的地方，而是要在城市中“生活”，如果人們都愿意在農村生活，“住”的需求是很容易保障的。城市讓生活更美好，每一個人就必須為“美好生活”付出代價，以貨幣來衡量美好生活的代價，就必然面對一個悖論：有貨幣才有“廣廈”，而“廣廈”若離開貨幣的意志而去“大辟天下寒士”，“廣廈”就會迅速消失。
　　城市房產具有“住-租-售”三類資產的屬性，都要服從于貨幣的選擇，這是不以人的意志為轉移的，也不會由于政府政策而長期改變其本性。舉例說，中秋節的月餅是為了吃的，但在中秋節之前，月餅有了作為禮品的屬性，就出現了兩種定價機制：作為消費品的散裝月餅很便宜，而精美包裝的禮品月餅，里面裝的可能就是散裝月餅，價格卻會成倍上升。我們不能以房產的消費品屬性而否定其投資品屬性，就像月餅能吃卻不能否定禮品月餅的交易屬性一樣。
　　房產一旦以貨幣為中介就難以規定其資產屬性，人們必然會在追逐私利的決策中自行改變其本源屬性。我們身邊最典型的案例就是經濟適用房，北京當年以“民生”的名義實行了經濟適用房政策，從首批經濟適用房銷售開始至今已滿5年，當年的經濟適用房過了限售期可以申請換證，這就意味著首批經濟適用房將和商品房一樣流入交易市場。北京五環外的經濟適用房當時的價格在每平方米2500元左右，每套大約120平方米，現在的市價為每平方米1.7萬元左右，當初為了“住”的房子以總價30多萬成交，現在可以賣到200多萬元，6-7倍的暴利等于是這些房主“被投機”了一把，請捫心自問這還是“民生”需求嗎？一些“專家”主張用經濟適用房來“保障民生”，打擊投機性“炒房”，擺在面前的經濟適用房解禁換證不正是在“民生”政策鼓勵下的投資行為嗎！經濟適用房一旦解除“限售”，市場自然會賦予其“租售”的資產屬性，這是受法律保護的生活常識。
　　城市，讓生活更美好！而這種“美好生活”的前提是人口的流動性。流動人口通常會率先進入租房市場，在體驗中與城市相互融合，尋找機會，這是人與城市的雙向選擇。當你說“我喜歡這個城市”的那一刻，你就在這個城市中找到了自己的位置，就會珍惜這個城市，讓自己的事業和生活與這個城市共同成長。人們結束租房生活而決定購置房產，一是因為有了足夠的經濟能力，二是因為不想再“流動”了，三是因為有了實現美好生活的夢想。房產是不動產，購置房產至少是選擇了較長期的不流動，自愿接受了城市生活的經濟壓力。因此，高房價在城市化的進程中自發地調節著人口的流動，有人選擇進入，買房接受高房價的挑戰，有人選擇退出，或者出售房產，或者讓房產的租金回報來實現其退居郊縣的生活選擇，這才有了城市的外延性擴張和人口的雙向流動，從而讓城市在流動中變得更美好。
　　北京是一個典型的案例，在北京坐地鐵，看一看地鐵2號線的圖示就知道老北京的版圖，也　　就知道有多少“新北京人”在過去20年進入了從二環到五環之間的新北京。由此演繹，人們就能看到正在形成的大北京都市圈，也就不會被官方統計數字誤導而失去經濟分析的常識！城市化驅動人口流動，這才是房價背后的“剛性需求”。人口的流動性對于城市，就像血液對于人體一樣，決定著城市的生命力和成長性，所以在城市化基本結束之時，我們才會看到城市房價的趨勢性下降。在此之前，城市房產如果只能“住”而沒有“租售”的功能，房產價格也必然下降，但結果是“住”下來的人群既沒有壓力，也沒有夢想，城市就會在失血的過程中逐漸走向死亡！