|
7月11日，江蘇鎮(zhèn)江古運(yùn)河畔的大型商住樓盤“如意江南”建設(shè)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，依然繁忙，工程的地基開挖工作仍在繼續(xù)，旁邊的樓盤銷售處，則忙著迎接一個(gè)個(gè)前來(lái)看房的客戶。而一處對(duì)大運(yùn)河申遺有著重要意義的考古遺址、入圍2009年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉(cāng)遺址，就在一輛輛推土機(jī)、挖掘機(jī)的轟鳴聲中，漸漸消逝。（7月12日《人民日?qǐng)?bào)》）
開發(fā)商不惜動(dòng)用大型機(jī)械設(shè)備、加快工程進(jìn)度，在這么一個(gè)文物學(xué)家們正在進(jìn)行價(jià)值考證的“千年糧倉(cāng)”身上大動(dòng)干戈，其中蘊(yùn)意不言自明——不是成了“文物”就得保護(hù)嗎，那就讓它在成為“文物”之前徹底消失，大門一設(shè)，圍墻一擋，在里面干起了“滅你沒商量”的勾當(dāng)，轟轟烈烈地將考古現(xiàn)場(chǎng)挖掉、填掉、毀掉。
當(dāng)然，開發(fā)商的猖狂、囂張脾氣可不是天上掉下來(lái)的。該項(xiàng)目開發(fā)商，鎮(zhèn)江市城市投資公司的總經(jīng)理祝瑞洪，同時(shí)也是鎮(zhèn)江市建設(shè)局副局長(zhǎng)——如此官商一體的運(yùn)作機(jī)制，自然帶來(lái)一系列“見錢眼開”的副產(chǎn)品。加上當(dāng)?shù)卣恼?jī)沖動(dòng)，欲撈到實(shí)打?qū)嵔?jīng)濟(jì)發(fā)展、利益好處的慣性使然，想出毀壞考古文物打造房產(chǎn)開發(fā)這樣的歪主意也就“見怪不怪”了。
何況，文物部門的孱弱無(wú)力也著實(shí)為“慘烈損毀”點(diǎn)了一把火——要財(cái)權(quán)沒財(cái)權(quán)，要執(zhí)法權(quán)沒執(zhí)法權(quán)，既拿不出銀子來(lái)保護(hù)文物，又沒有能力制止破壞文物的行為。更可怕的是，其本身也要受制于地方政府財(cái)政供養(yǎng)，所謂“拿人的手短”，即便有委屈，也得在政府“父母官”面前做個(gè)聽話的“乖孩子”，打掉牙往肚里咽，眼睜睜看著千年的重大文化遺址變成“地下室”，捶胸頓足，欲哭無(wú)淚。
并且，對(duì)此類早已算不得“前無(wú)古人”的破壞文物行為，《文物法》與《刑法》雖然都有條理清晰的追責(zé)條款，卻一直老老實(shí)實(shí)地呆在“紙面”上，沒有貫徹落實(shí)到行動(dòng)中。比如安徽宿州煤礦修鐵路破壞近百平方米文物遺址，比如京滬高鐵工地商周遺址遭施工隊(duì)破壞……從沒聽說(shuō)哪個(gè)地方官員因此受到制裁——違法行為得不到追究，不法舉動(dòng)得不到懲罰，打文物歪主意自然也就周而復(fù)始地冒頭。
可以說(shuō)，“千年糧倉(cāng)”一頭栽在開發(fā)商的腳下，其實(shí)早就“命中注定”：開發(fā)商專心修煉的緊纏“公權(quán)力”的“千手觀音大法”；地方政府明修棧道暗渡陳倉(cāng)的“樂見其成、利益唯上”；文物考古部門顯而易見的“手無(wú)縛雞之力”；法紀(jì)規(guī)章由來(lái)已久的“架空虛置、人為放逐”……于是，只要有礙某些人的“錢途”，歷史文物便往往難逃被“腰斬”的命運(yùn)。
可以想見，假如有關(guān)部門不對(duì)此起彼伏的“破壞文物事件”打出一套像樣的“組合拳”來(lái)退燒止熱，不對(duì)其背后明晃晃、積弊已久的癥結(jié)刮骨療傷，如此癲狂地破壞文物的丑聞，就只會(huì)在公眾和文物考古者的眼皮底下，一茬接一茬地冒出來(lái)。與之相伴的，則是公眾信心在開發(fā)商挖掘機(jī)的隆鳴聲中化為片片瓦礫。
|