|
|
|
2010-07-13 作者：周義興 來源：證券時報
|
|
| |
７月１１日，中國獨立評級機構大公國際資信評估有限公司在北京發布首批５０個典型國家的信用等級。這是中國也是世界第一個非西方國家評級機構第一次向全球發布的國家主權信用信息。專家認為，大公此舉標志著中國獨立評級機構作為一支新興評級力量開始登上國際信用評級舞臺。當天，大公還發布了《２０１０國家信用風險報告》。據了解，針對國家全球信用需求和信用風險發布總體預測性報告，在國際信用評級業尚屬首次。
國內評級機構首次采用自己標準、并首次向全球發布的國家信用評級報告，無疑對國內獨立評級機構的培育與全球金融高端話語權的爭奪，都具有里程碑的意義。不過與此相比想說的是，國內評級機構公信力的建立，關鍵還有賴于自身信用報告的公正性、客觀性和公信度。
眾所周知，現有國際知名評級機構的公正性之所以會在這次金融危機與歐洲主權債務危機中受到質疑，關鍵原因就在于其相關評級報告在事前既不能揭示風險，事后卻又對風險的擴大起到了推波助瀾的作用，再加上向評級對象收取費用的利益沖突關系，更使這些知名評級機構公信力掃地。由此可見，信用評級機構自身公信力的建立，不僅與評級機構的信用評級原則與標準有關，更與其評級能力及與評級對象之間是否獨立相關。換句話說，只有當信用評級機構信用風險評估能力，以及獨立性、公正性與客觀性為社會認可并信服時，才可說相關的信用評級報告在具備公信力的同時有了影響力。
“大公”這次首發國家主權信用報告，雖然其報告的準確性還要有待市場檢驗，但只要國內評級機構能夠真正遵循獨立、客觀公正的原則不懈前行，相信國內獨立評級機構的公信力會逐步在市場形成，而且影響力必定也會水到渠成。
此外，評級機構自身影響力的形成與建立關鍵不外乎兩點。一方面，要看評級機構的信用報告形成原則及標準是否符合市場客觀公正要求；另一方面，就是要看評級機構的信用報告能否經得起市場的檢驗，即揭示相關違約風險準確性有多高。
所以，在肯定國內獨立評級機構首次發布國家信用報告具有里程碑意義的同時，還應期待他們遵循公正、客觀原則前行，逐步樹立公信力和影響力。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|