|
|
|
2010-06-30 作者：梁發(fā)芾 來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)
|
|
| |
近段時(shí)間以來(lái)，全國(guó)多個(gè)重點(diǎn)城市的房屋租賃價(jià)格持續(xù)上漲，北京、上海、深圳、廣州等城市房屋租賃價(jià)格平均漲幅超過(guò)10%，甚至達(dá)到20%。今年的房租上漲好像是一個(gè)全國(guó)性的普遍現(xiàn)象。它揭示了一個(gè)不可忽視的問(wèn)題，即房?jī)r(jià)房租的上升有相當(dāng)一部分來(lái)自剛性需求的推動(dòng)。
這其實(shí)不難解釋?zhuān)?STRONG>伴隨著房地產(chǎn)調(diào)控政策，房租隨之上揚(yáng)，只能說(shuō)明房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要問(wèn)題是供給不足而不是投機(jī)炒作。如果房?jī)r(jià)上漲是炒作造成的，那么，房地產(chǎn)調(diào)控中這些炒客可能觀望，但不會(huì)去大量租房；但是，房地產(chǎn)調(diào)控將一些購(gòu)買(mǎi)者擠出，這些人只好進(jìn)入租房市場(chǎng)。
多年來(lái)，房地產(chǎn)調(diào)控都是從遏制需求上著手，期望通過(guò)打擊炒作降低房?jī)r(jià)。通過(guò)提高貸款首付，取消貸款利率優(yōu)惠，限制購(gòu)買(mǎi)多套房，限制外地人購(gòu)房等等措施，遏制需求進(jìn)而遏制價(jià)格。但這在打擊炒作的同時(shí)也將一些原本準(zhǔn)備買(mǎi)房的剛性需求者擋在門(mén)外，這些人不得不去租房市場(chǎng)作為替代性的選擇。進(jìn)入租房市場(chǎng)的人多了，用于出租的房源并未增加，供求發(fā)生變化房租上漲，也就不難理解了。
剛性需求推動(dòng)房?jī)r(jià)和租金上漲，雖然沒(méi)有來(lái)自權(quán)威部門(mén)的數(shù)據(jù)，但從看得到的現(xiàn)象就可以得到這樣的結(jié)論。目前不少農(nóng)村人口舉家到城里打工；不發(fā)達(dá)地區(qū)的人口流動(dòng)到大城市尋求機(jī)遇；每年還有大量的大學(xué)畢業(yè)生留在城市就業(yè)；本地居民也還有改善居住的需求，年輕人要結(jié)婚；尤其不能忽視的是，城市大拆大建中，還造就了大量拆遷戶(hù)。不管是買(mǎi)房還是租房，這些人都需要居住空間。需求在增加，但住房的供給跟不上需要。以蘭州為例，每年竣工的商品房不過(guò)200萬(wàn)平方米，僅可滿足2萬(wàn)戶(hù)左右家庭的需要。據(jù)《甘肅日?qǐng)?bào)》報(bào)道，蘭州租金在千元以下的房子幾乎難尋，租金稍低的房子十幾分鐘會(huì)被搶租一空，甚至出現(xiàn)了“房源荒”。筆者同一辦公室的幾位年輕同事，幾個(gè)月來(lái)為租房焦頭爛額。據(jù)她們說(shuō)一有房源貼出，很快就被租出。
既然房?jī)r(jià)和房租上漲的原因之一是剛性需求造成的，那么，根本的出路就是增加供給，一方面，政府應(yīng)該“放松地根”，讓開(kāi)發(fā)商建造更多的商品房，另一方面，政府也要建設(shè)更多的公共出租房包括廉租房，以增加供給滿足需求進(jìn)而降低價(jià)格。筆者不贊成將房租上漲的原因簡(jiǎn)單地歸結(jié)為炒作哄抬行為。其實(shí)，房租市場(chǎng)已經(jīng)充分競(jìng)爭(zhēng)化，不存在壟斷牟取暴利的基礎(chǔ)；而只要供給不足，就一定會(huì)有漲價(jià)行為，如果說(shuō)售房市場(chǎng)有投機(jī)者囤積居奇以炒作牟利的話，租房市場(chǎng)不可能存在這種投機(jī)行為。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|