據(jù)5月31日中國(guó)政府網(wǎng)的消息，國(guó)務(wù)院同意發(fā)展改革委《關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》，《意見》中明確提出，逐步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革。這令房產(chǎn)稅開征的預(yù)期再度升溫。網(wǎng)上紛紛傳言，上海樓市調(diào)控細(xì)則近期有望公布，萬(wàn)眾矚目的房產(chǎn)稅條款很可能包含其中。這次，政府好像鐵了心要調(diào)控房?jī)r(jià)，頗有房?jī)r(jià)不下，政策不斷的意思。
　　一石激起千層浪。征收房產(chǎn)稅引來(lái)了各種爭(zhēng)議，有人甚至質(zhì)疑房產(chǎn)稅是打擊為富不仁者，還是打擊普通老百姓，亦或是掠奪財(cái)富？
　　但不管怎么說(shuō)，如真想調(diào)控房?jī)r(jià)，有兩把利劍最為有效：一是加息。升息的結(jié)果就是收緊信貸，斬?cái)嗔恕把�液”的供給。
　　另一把利劍就是開征Propertytax(更確切的翻譯應(yīng)為“財(cái)產(chǎn)稅”，房地產(chǎn)稅屬于其中一類)。這在西方實(shí)行了多年。在北美，房地產(chǎn)稅分不同地段好壞，每年將房?jī)r(jià)1%到3%的稅金繳給政府。很顯然，房地產(chǎn)稅的“奧秘”就在于隨著房?jī)r(jià)的上升，稅額也跟著上升，一直升到房主付不起為止。
　　付不起怎么辦？無(wú)非兩種選擇，房主最后要么賣掉房子搬離喜愛的區(qū)域；要么將賣不掉的房產(chǎn)乖乖地、無(wú)償?shù)胤钏驼�府。這把利劍真可謂劫富濟(jì)貧的奇招。不過(guò)，在房地產(chǎn)泡沫彌漫之時(shí)，中產(chǎn)階級(jí)也會(huì)深受其害。
　　我一個(gè)好朋友，為了孩子能在好學(xué)區(qū)受教育，夫婦倆十二年前在紐約上州，買下一幢50萬(wàn)美元的房子，與克林頓總統(tǒng)退休隱居的房子同在一個(gè)區(qū)，可以算是克林頓夫婦的鄰居，可見地段之好。前幾年房?jī)r(jià)猛漲，他們的房子市價(jià)一度高達(dá)100萬(wàn)美元。有一次聚會(huì)相見，我恭賀他們成為“百萬(wàn)富翁”了！沒(méi)想到他們苦笑道：“有什么好祝賀的。這幾年P(guān)rop-ertytax隨著房?jī)r(jià)年年漲，本來(lái)一萬(wàn)五千美元的稅，現(xiàn)在房?jī)r(jià)一百萬(wàn)，我們現(xiàn)在要交三萬(wàn)美元了。再這樣下去，我們明年可能就住不起啦！”
　　他們?cè)捯粑绰洌�“幸好”房�(jī)r(jià)開始下跌，目前他們的房子已回落到六七十萬(wàn)美元，這才松了口氣……可對(duì)于富人來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)稅這把利劍更為犀利。
　　眾所周知，紐約曼哈頓是全球最富有、最具活力的地方；可是有些人大約不了解，在曼哈頓有高達(dá)90%以上的居民都是租房而住。曼哈頓房?jī)r(jià)之高令人震撼，一套百萬(wàn)美元以上的普通公寓稀松平常。我曾在曼哈頓生活多年，一直租公寓居住。最后那幾年每年租金約3萬(wàn)美元。國(guó)內(nèi)好些親友大惑不解，時(shí)常問(wèn)我為何不買房，每年3萬(wàn)租金不是“白扔了”嗎？當(dāng)我告訴他們，在曼哈頓就是百萬(wàn)年薪的華爾街銀行家，也都租房而住，親友們頭一個(gè)反應(yīng)以為我在“忽悠”他們。
　　但事實(shí)就是如此。曼哈頓的地產(chǎn)稅高達(dá)3%，假如我買下所租住的公寓，至少100萬(wàn)美元，每年的地產(chǎn)稅就要付三萬(wàn)，再加上幾千美元的管理費(fèi)、水電費(fèi)，根本“得不償失”。這就是為何90%以上的曼哈頓人甚至一輩子都租房而住的原因。當(dāng)年，宋美齡女士居住在中央公園邊上的那套Penthouse，價(jià)值七八千萬(wàn)美元，每年地產(chǎn)稅要交200多萬(wàn)美元，就是白送給你也住不起。
　　能在曼哈頓買房的，都是錢多得發(fā)霉的主，而政府從富人的房產(chǎn)上征稅，等于在貼補(bǔ)普通工薪階層，因?yàn)檎�府�?guī)定每年房租上漲幅度不得超過(guò)3%，以期將房租控制在普通百姓可以承受的價(jià)格范圍內(nèi)。
　　由此可見，房地產(chǎn)稅收這把利劍涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和普通百姓的利益，運(yùn)用是否得當(dāng)至關(guān)重要，應(yīng)該慎之又慎。