[進入高鶴君的專欄]

　　今年以來，“游資”這個字眼顯得特別醒目，屢屢成為全社會關注的焦點詞匯。為什么呢？因為這個詞匯常常和“炒”字密切聯系：“游資”先是炒房地產，后是炒棉花，再后是炒礦產，最近又有大量的信息顯示，游資開始在炒大蒜、辣椒、拍照、書畫等藝術品……。
　　因為一個“炒”字，使我們不少人對“游資”的作為產生了某種憤怒和鄙視，將物價虛高、市場動蕩、經濟秩序的不穩定等等都與“游資炒作”聯系起來。更有甚者，有人將“游資炒作”當作許多不好的經濟現象的根源，從心理上有種妖魔化的傾向。
　　實際上，“游資”究竟指的是什么，沒有人明確的定義過；其規模究竟有多大，也沒有幾個人能說出所以然來；其作用究竟是什么，大眾也似乎是人云亦云。
　　筆者以為，“游資”其實就是游離于實體經濟之外的活錢，也就是能夠自由使用的現金。既然是游離于實體經濟之外，表明這部分活錢不愿意進入實體經濟；既然是活錢，它必然要去追求自己的最大利益，因為資金的本性是追求利益的最大化的，這是市場經濟環境下的金錢的天然屬性。而且正是這種天然屬性，推動著社會資源的最優化配置，提高資源的配置效率，推動競爭力的提高。從這個視野來看，只要“游資炒作”沒有違背市場的規則，沒有違背法律法規，其行為是無可厚非的。它們也在發現價值被低估的領域，同時也起到了推動資源配置的作用。
　　但是，我們也應該看到，“游資炒作”的行為本身有著許多非理性的行為，其結果是，盡管有許多“炒作”獲得暴利，但是，也有很多脫離經濟實際的“炒作”最后導致“游資”大敗而歸。而且，在整個社會的感覺中，這種“炒作”導致的價格大幅波動常常造成一種恐慌情緒。這些現象表明，“游資”本身并不成熟，還缺乏準確把握經濟規律的能力；另一方面還表明，我們的市場經濟體系中還有某種制度的缺失，包括防止“游資”非理性擾動市場秩序以及引導“游資”真正發揮市場資源配置功能的制度安排。
　　筆者認為，引導“游資”真正發揮市場資源配置功能的制度安排現在顯得尤為緊迫。因為大規模的現金游離于實體經濟之外對于生產力的提高作用有限，而中國的經濟現實是，在去年政府大規模的經濟刺激計劃之后，面臨的是如何退出的問題，這個問題的最重要的課題是民間投資要有效接力政府投資，使投資的主體逐步轉移到民間投資上來；由于結構轉型任務艱巨，需要更有效率的資金參與并推動這種轉型，民間投資無疑是最重要的角色；隨著經濟發展水平的逐步提高，與這種發展水平相適應的現代服務業需要創新意識強烈的資金大規模的進入，推動創新，民間投資對利潤的偏好使它們具備了高度的風險意識和風險承擔能力。
　　現在看來，要進行這樣的制度安排，需要完善投資創業環境，完善產業的準入制度，進行與實體經濟關聯度高的金融制度創新，這樣才能真正使“游資”發揮市場資源最優化配置的功能。
　　所以，我們不應該將“游資”妖魔化，而應該以改革的精神來完善市場制度，使規模龐大的“游資”找到真正的用武之地。