江蘇宜興一男子在處理舊摩托車時(shí)，沒有進(jìn)行相關(guān)登記，而只是將它作為廢品出賣。不想后來該摩托車卻發(fā)生事故致人死亡，為此車主和廢品收購商被法院一審判處承擔(dān)總計(jì)22萬余元的侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　2009年10月29日，宜興市民梅某推自行車送孫女去幼兒園，在一路口被一男子駕駛的摩托車撞倒致死，而肇事司機(jī)棄車逃逸，至今尚未歸案。
　　經(jīng)交警查實(shí)，該摩托車的登記車主為胡某，胡某2009年7月將該車以250元的價(jià)格賣給了廢品商葉某。胡某出賣該車時(shí)未到有關(guān)部門辦理過戶手續(xù)，僅僅是拆除了該車的牌照，也沒有將行駛證交給葉某。
　　而葉某則將該摩托車以400元的價(jià)格賣給了他人。事故發(fā)生后，葉某雖然多方尋找，但買車人的姓名及下落至今一直也沒有找到。
　　由于肇事司機(jī)至今尚未抓獲，死者家屬將摩托車車主胡某與廢品商葉某訴至宜興市法院，要求兩人賠償自己50%的損失，總計(jì)22萬余元。
　　被告胡某的代理律師吳斌當(dāng)庭發(fā)表代理意見說，此案屬于連環(huán)購車的情形，雖未辦理過戶手續(xù)，但因車輛已經(jīng)交付，原車主既不能支配該車的營運(yùn)，也不能從該車的營運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。而連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，僅僅只是違反了有關(guān)行政管理法規(guī)，而不應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
　　宜興市法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉某雖然可以確定不是本案肇事者，但葉某無法舉證證明其已將車賣給他人的主張，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而胡某在處理摩托車時(shí)，未在指定的舊機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所交易，也沒有將車交由舊機(jī)動(dòng)車處理單位處理，而是賣給了廢品收購商，則應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該車有可能上路行駛；且胡某在交付摩托車時(shí)，撤掉了車牌，也未交付行駛證，更是加大了無牌無證車輛上路行駛的可能，因此胡某也存在過錯(cuò)。
　　法院最終酌情確定，原車主胡某承擔(dān)原告訴請(qǐng)部分的30%的賠償責(zé)任，剩余70%由廢品收購商葉某賠償，兩人分別賠償68568.36元、159992.85元。
　　一審宣判后，廢品收購商葉某說：“我因?yàn)椴欢�法，犯下了這個(gè)錯(cuò)誤，真是后悔死了。”
　　主審法官為此特地提醒大家，《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》中明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車過戶或報(bào)廢時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別辦理轉(zhuǎn)移登記或注銷登記，因此在處理廢舊機(jī)動(dòng)車時(shí)，千萬不可因?yàn)榕侣闊�，而隨便一賣了之。