|
| [以案說法]局長低價(jià)購房是投資還是受賄？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-27 本報(bào)記者:裘立華 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在位時(shí)以明顯低于市場價(jià)格購房，自以為這樣“投資”收錢的浙江省蘭溪市糧食局原局長徐有芝沒想到，自己在退休后仍被定罪。
今年62歲的徐有芝，1993年5月開始擔(dān)任蘭溪市糧食局局長，1996年5月兼任蘭溪市糧食局下屬企業(yè)國泰大酒店法人代表，2002年3月?lián)翁m溪市糧食局調(diào)研員，2007年12月退休。去年5月，蘭溪市檢察院從群眾舉報(bào)的線索深挖發(fā)現(xiàn)徐有芝涉嫌受賄，依法以受賄罪對他立案偵查。
在法院審理時(shí)，徐有芝雖對檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為自己以明顯低于市場價(jià)格買房是正常的投資行為，甚至對收受旅游費(fèi)等收錢方式也認(rèn)為“很正常”，不構(gòu)成受賄犯罪。一時(shí)間，當(dāng)?shù)貭幾h紛起。
蘭溪市法院經(jīng)審理查明，1996年9月，徐有芝利用擔(dān)任蘭溪市糧食局局長的職務(wù)便利，在下屬單位土建工程承包商處以6萬元價(jià)格購買價(jià)值9.18萬元的一套住宅。1999年10月，身為局長的徐有芝又以明顯低于市場的價(jià)格向下屬糧管所以25萬元的價(jià)格購得一處價(jià)值41萬余元的營業(yè)房，以“協(xié)議”方式非法收受16萬元的國有資產(chǎn)，且在購買該房付款中收受他人以轉(zhuǎn)賬支票形式賄賂6萬元。法院均認(rèn)定為典型的“交易型”受賄。
此外，法院還查明，2001年，徐有芝接受下屬單位在建工程承包商安排的旅游費(fèi)為3000余元的韓國旅游和收受1000元美金。1995年至2007年間，徐有芝以逢年過節(jié)和家中紅白喜事等為由，收受多名請托人所送人民幣7萬元也被認(rèn)定受賄。對徐有芝逢年過節(jié)收受的禮金禮卡8000元法院認(rèn)為是非法所得依法給予沒收。據(jù)此，法院作出一審判決：以受賄罪判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，沒收退出的受賄款32萬元、美金1000元、非法所得8000元，上交國庫。
蘭溪市檢察院公訴科科長吳小芳說，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄犯罪刑事案件適用法律若干問題的意見》中的相關(guān)解釋及刑法對于受賄犯罪構(gòu)成的立法精神，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益，以交易形式收受財(cái)物的行為，以受賄論處。徐有芝完全符合受賄犯罪的構(gòu)成要件，他受賄數(shù)額按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算，檢察機(jī)關(guān)的指控也得到了法院的認(rèn)可，完全符合法律的有關(guān)規(guī)定。 |
|
|
|
|