近年，浙江省馳名商標數量一路井噴，僅金華市擁有的馳名商標至少達到150個。事實上，馳名商標泛濫遠不止浙江一地。
“商標馳名是客觀事實，不是評出來的，也不是榮譽，要謹防個別企業在實踐中‘制造’案件，使馳名商標的司法認定變味。”在江蘇省高級法院不久前召開的馳名商標司法認定座談會上，南京圣和藥業有限公司董事長王勇可謂是一語中的。
近年來，國內一些地方出現了企業熱衷通過司法途徑認定馳名商標的傾向。如沿海某市近兩年新增64件“中國馳名商標”，除了通過行政認定的5件外，其余都是通過司法程序認定的。但由于在馳名商標司法認定上標準難以統一，也容易出現過多過濫情況。如自2001年以來，江蘇省法院系統認定馳名商標僅有19件，這是因為江蘇馳名商標司法認定較為嚴格。但由此也帶來一個問題，即企業在甲地不能進行馳名商標的司法認定，有的就跑到乙地去認定。
從經濟學角度講，名牌既不應由政府或政府主導的組織來評選，也不能過多過濫地通過司法程序認定，也就是說，名牌不名牌是通過市場優勝劣汰機制“淘”出來，最終應是市場說了算，使用者說了算。盡管馳名商標制度是對具有較高知名度和美譽度的商標進行司法保護的制度，但現在不適當和過多過濫認定馳名商標，其后果是社會公眾對馳名商標失去信任，最終損害馳名商標保護機制。馳名商標司法認定出現的“異化”現象，完全違背了馳名商標保護制度的初衷。 |
|