|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-09 本報(bào)記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
谷歌中國(guó)是美國(guó)GOOGLE公司的子公司——谷歌愛(ài)爾蘭控股有限公司(Google Ireland Holdings
Limited，現(xiàn)已更名為谷歌愛(ài)爾蘭控股公司)在中國(guó)投資設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)。2007年，國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定“GOOGLE”為馳名商標(biāo)。谷歌中國(guó)是“GOOGLE”和“谷歌”商標(biāo)的被許可人。
2006年初，美國(guó)GOOGLE公司在正式確定以“谷歌”作為“GOOGLE”的中文名稱后，又在相關(guān)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了“谷歌”中文商標(biāo)，同時(shí)向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)核準(zhǔn)并預(yù)留了谷歌中國(guó)的企業(yè)名稱。
谷歌中國(guó)訴稱，北京谷歌曾以“GOOGLE”的非正式中文譯名“古狗”為企業(yè)名稱，被企業(yè)登記機(jī)關(guān)拒絕后，恰逢美國(guó)GOOGLE公司對(duì)外公布“谷歌”中文名稱，遂以“谷歌”為企業(yè)名稱。北京谷歌的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了美國(guó)GOOGLE公司以及谷歌中國(guó)在先取得的合法權(quán)益。
被告北京谷歌辯稱，美國(guó)GOOGLE公司和谷歌中國(guó)簽訂協(xié)議的時(shí)間晚于北京谷歌的注冊(cè)時(shí)間，協(xié)議中也未涉及商標(biāo)和企業(yè)名稱產(chǎn)生的商譽(yù)，沒(méi)有證據(jù)表明美國(guó)GOOGLE與谷歌中國(guó)存在法律關(guān)系，有關(guān)商標(biāo)、商號(hào)、商譽(yù)的權(quán)利不能當(dāng)然由谷歌中國(guó)享有。北京谷歌稱，我公司名稱是基于合法登記產(chǎn)生的法定在先權(quán)利，谷歌中國(guó)產(chǎn)生在后導(dǎo)致混淆、誤認(rèn)。
法院審理后認(rèn)為，美國(guó)GOOGLE公司和谷歌中國(guó)對(duì)GOOGLE享有馳名商標(biāo)權(quán)和翻譯名稱權(quán)，而且翻譯名稱“谷歌”根據(jù)在先受理原則享有了企業(yè)字號(hào)的合法權(quán)利。北京谷歌在企業(yè)名稱中擅自使用“谷歌”的行為既存在主觀上的故意，也造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的后果，侵犯了美國(guó)GOOGLE公司和谷歌中國(guó)對(duì)“GOOGLE”的商標(biāo)意義上的翻譯名稱權(quán)和“谷歌”已被核準(zhǔn)為企業(yè)字號(hào)的企業(yè)名稱權(quán)，違反了公平、誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。
北京谷歌使用他人知名企業(yè)名稱的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)范，法院一審判令“北京谷歌”停止使用企業(yè)名稱、變更企業(yè)名稱，不得包含“谷歌”字樣；賠償“谷歌中國(guó)”經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)10萬(wàn)元。 |
|
|
|
|