|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-12 記者:肖文峰 賴雨晨 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)廣州電
“齊二藥”民事索賠系列案12月10日上午在廣州市中級(jí)人民法院進(jìn)行終審宣判。除對(duì)其中一宗案件的原審原告人的獲賠金額作出更改外，其余判決全部維持原判。
廣州中院的終審判決判定，齊齊哈爾第二制藥有限公司是生產(chǎn)假藥的責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)最終賠償責(zé)任，中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院等其余三方被告承擔(dān)連帶責(zé)任，共需賠償原告350余萬元。針對(duì)案件二審開庭時(shí)，原審原告周某等的代理人提出的原審判決將已獲醫(yī)院認(rèn)定的醫(yī)藥費(fèi)48371.5元誤作28173.3元，廣州中院在終審判決中作出了更正。
法院審理認(rèn)為，雖然醫(yī)院有別于一般意義上的銷售者，但醫(yī)院購進(jìn)藥品價(jià)格與給患者用藥所收費(fèi)用間有明顯差價(jià)，因此應(yīng)屬于藥品的銷售者。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《民法通則》，“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”，醫(yī)院和銷售商雖然沒有過錯(cuò)，但其行為侵害了受害人的生命權(quán)和健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)法院的判決，各原告可以自行選擇向任意一名有能力的被告要求賠償，并申請(qǐng)法院執(zhí)行。醫(yī)院和銷售商可以在賠償原告損失后，繼續(xù)向齊二藥公司追償。 |
|
|
|
|