|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-05 記者:王一娟 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
本報訊
1件專利遭遇了40多家企業(yè)群體性仿冒，給企業(yè)帶來了上千萬元的經(jīng)濟(jì)損失。在發(fā)出停止侵權(quán)的律師函仍未取得實質(zhì)性效果后，江蘇紫陽假日臥室用品有限公司(以下簡稱紫陽公司)董事長許建日前在北京召開新聞發(fā)布會，鄭重發(fā)表維權(quán)聲明，宣布就其享有的知識產(chǎn)權(quán)展開維權(quán)行動，并要求涉嫌侵權(quán)的企業(yè)和個人立即停止侵權(quán)行為。
據(jù)復(fù)合席發(fā)明人、專利權(quán)人許建介紹，為改進(jìn)涼席傳統(tǒng)工藝的弊端，他研發(fā)了一種一面為竹質(zhì)、藤或草質(zhì)材料席類面層，另一面為三明治材料或網(wǎng)眼狀材料透氣層的雙面復(fù)合席(以下簡稱三明治復(fù)合席)。這種席子因為采用了用于制造運動鞋的“三明治材料透氣層”，不僅結(jié)構(gòu)合理、外形美觀，而且韌性、透氣性和舒適性很好，具有較高的商業(yè)價值。2007年1月17日，許建向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局遞交了該項實用新型專利申請，2008年3月5日，專利獲權(quán)。隨后，許建又先后申請了4件實用新型專利。
紫陽公司將這種三明治復(fù)合席推向了市場后，受到了消費者的青睞。但是，抄襲、模仿也緊隨而來。一時間，在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，40多家企業(yè)對三明治復(fù)合席進(jìn)行了非法仿冒。由于這些產(chǎn)品在用料、工藝等環(huán)節(jié)上的欠缺，價位相對較低，很快占領(lǐng)了市場，不僅在上海、蘇州等地批發(fā)、銷售，有的甚至還遠(yuǎn)銷國外。為此，紫陽公司的間接損失保守估計也在1000萬元左右。為維護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，紫陽公司通過調(diào)查取證，鎖定了十幾家企業(yè)，并于今年年初向其發(fā)出律師函，要求其立即停止侵權(quán)。但截止到目前，紫陽公司未得到答復(fù)。于是，許建決定拿起法律的武器，來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。
在歐、美、日、韓等地，草藝類產(chǎn)品已成為家居用品主流。而在國內(nèi)草藝類產(chǎn)品才剛剛起步之時，紫陽公司陸續(xù)研發(fā)了金絲竹系列、碳燒咖啡系列、功能型碳燒咖啡系列、藺草系列、亞布草席系列等產(chǎn)品，截至目前，已申請專利5件、版權(quán)登記51件。
中國家用紡織品行業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公平競爭是家紡行業(yè)健康發(fā)展的必要條件，尊重知識產(chǎn)權(quán)也是家紡產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的需要。部分廠商為了一己私利，肆意侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場秩序。更為嚴(yán)重的是，這種行為危害了整個家紡行業(yè)的健康發(fā)展。他呼吁業(yè)界要尊重知識產(chǎn)權(quán)，營造公平競爭的市場環(huán)境。 |
|
|
|
|