知識產(chǎn)權(quán)保護制度是為“天才之火”添加了“利益之油”。從11月3日以來的一個月時間里，最高人民法院啟動“全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護行動月”，這預(yù)示，我國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護將再次升級，使“天才的創(chuàng)新之火”燃燒得更加旺盛。

行動月提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護理念

　　“最高法院決定從即日起在全國法院開展以‘司法護權(quán)、激勵創(chuàng)新’為主題的加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護行動月活動。”11月3日，最高法院副院長奚曉明面對新聞媒體，宣告了行動月的主題，讓人們欣喜地感受到了人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護理念的提升。
　　今年6月，國務(wù)院發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。奚曉明說，《綱要》明確指出，“加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系建設(shè)，發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用”。為此，人民法院必須轉(zhuǎn)變觀念，行動起來。
　　11月10日，武漢晶源專利權(quán)案在最高法院公開開庭審理。接著，紅河商標侵權(quán)案、科萬專利無效行政糾紛案、正野商標侵權(quán)及不正當競爭案和歌星孫楠表演者權(quán)糾紛案……最高法院一周公開審理五個案件，案由及復(fù)雜程度各不相同，人大代表、政協(xié)委員、專家學者和公眾旁聽，吸引著社會各界的目光。
　　11月17日，100件全國法院審理的知識產(chǎn)權(quán)典型案例向社會公布：具有國際影響的意大利費列羅公司訴蒙特莎(張家港)食品有限公司等不正當競爭糾紛提審案、最高法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件30年來判決賠償額最高的北京嘉裕東方葡萄酒有限公司商標侵權(quán)糾紛上訴案、涉及老字號的張小泉商標侵權(quán)糾紛案等。
　　公布的案例中包括涉及專利、商標、著作權(quán)、不正當競爭和技術(shù)合同案件等民事案件、行政案件以及刑事案件等不同類型的案例，全面展示了中國司法保護知識產(chǎn)權(quán)的成就。
　　“在國家知識產(chǎn)權(quán)保護體系中提高知識產(chǎn)權(quán)司法審判地位，體現(xiàn)的是‘用法治推動經(jīng)濟社會發(fā)展’。”中國人民大學法學院教授劉春田說，“司法機關(guān)擔負的責任和任務(wù)都非常重。”

新型案件越來越多 社會的要求越來越高

　　人民法院目前受理的知識產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)從傳統(tǒng)的著作權(quán)、專利、商標案件進一步擴展到了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、民間文學藝術(shù)、網(wǎng)絡(luò)域名、反壟斷、特許經(jīng)營、馳名商標司法認定、申請訴前臨時措施和確認不侵權(quán)等領(lǐng)域。
　　知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域日益拓寬，新型案件和疑難問題不斷涌現(xiàn)。隨著科學技術(shù)的進步、經(jīng)濟社會文化事業(yè)的發(fā)展，人民群眾的知識產(chǎn)權(quán)司法需求越來越高。
　　“應(yīng)當盡快加強對新類型案件的研究和審判能力。”全國人大代表、遼寧大學法學院教授石英呼吁，“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點十分突出，傳輸速度快、匿名等因素導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)影響范圍廣。加強網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護是當務(wù)之急。”
　　“通過知識產(chǎn)權(quán)訴訟，一些國外大企業(yè)對技術(shù)進行壟斷，對中國企業(yè)自主創(chuàng)新不利。”全國政協(xié)委員吳惠天希望人民法院研究知識產(chǎn)權(quán)濫用問題。
　　“知識產(chǎn)權(quán)審判要積極適應(yīng)我國發(fā)展新要求、國際環(huán)境新變化，積極促進國家創(chuàng)新體系的建設(shè)，積極推動經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。”最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長孔祥俊表示，“人民法院將認真吸收代表委員、專家學者的意見和建議，有針對性地加強和完善知識產(chǎn)權(quán)審判工作。”

用創(chuàng)新的司法保護保護知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新

　　最高人民法院院長王勝俊明確提出：“人民法院必須通過卓有成效的工作，把司法為民落實到具體的司法保護行動之中。”
　　——11月11日，認定和保護馳名商標的司法解釋征求意見稿出現(xiàn)在中國法院網(wǎng)上。最高法院將涉及知識產(chǎn)權(quán)審判的司法解釋公開向社會征求意見。
　　——“人民法院貫徹實施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》若干意見”正在全國法院內(nèi)部征求意見。其中，對今后一個時期，知識產(chǎn)權(quán)司法保護的指導(dǎo)思想和總體目標、工作要求和具體措施都提出詳細的意見。
　　——11月29日，中國法學會審判理論研究會知識產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會的成立是一個里程碑。我國知識產(chǎn)權(quán)審判理論研究工作的專門的學術(shù)交流平臺誕生。
　　值得關(guān)注的是，人民法院正在從自身內(nèi)部完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機制，優(yōu)化審判資源配置。我國西部地區(qū)法院中，首家施行“三審合一”的知識產(chǎn)權(quán)審判庭11月29日在重慶市渝中區(qū)人民法院正式掛牌成立。
　　重慶市高級人民法院院長錢鋒說，重慶法院優(yōu)化整合浦東等地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判模式，探索建立了“三級聯(lián)動、三審合一、三位一體”的知識產(chǎn)權(quán)審判管理模式。