|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-12 作者:思卓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
廣東股民陳寧豐訴新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良證券內(nèi)幕交易民事賠償案，日前在南京市中級(jí)人民法院正式開庭審理。此案系國(guó)內(nèi)首例，被稱為“中國(guó)第一起內(nèi)幕交易民事賠償案件”。(9月5日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
證券市場(chǎng)所以時(shí)常會(huì)有內(nèi)幕交易行為發(fā)生，除了我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管制度尚不夠健全之外，很大程度上與內(nèi)幕交易行為者違法行為被發(fā)現(xiàn)后所受損失相對(duì)輕微有關(guān)。如新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良，在提前獲知相關(guān)企業(yè)重組信息之后，在有關(guān)信息正式公開披露之前，合計(jì)買入164.6757萬股天山股份，賣出19.5193萬股，其后，證監(jiān)會(huì)對(duì)其給予20萬元的罰款。這樣的處罰力度難以對(duì)其他意欲發(fā)生內(nèi)幕交易行為者發(fā)揮以儆效尤的作用。
在這種情形下，如果法院受理有關(guān)股民對(duì)內(nèi)幕交易行為者提起的民事賠償訴訟，并依法判定內(nèi)幕交易行為者賠償股民受到的損失，無疑可以加大內(nèi)幕交易行為者的違法成本，尤其是由于受到內(nèi)幕交易行為損害的不會(huì)只是一兩個(gè)股民，就可能讓內(nèi)幕交易行為者付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
一個(gè)人違法犯罪的膽量，是與其可能因?yàn)檫`法行為所受到的損失成反比的。應(yīng)疏通證券民事賠償訴訟渠道，強(qiáng)化對(duì)內(nèi)幕交易行為的司法打擊力度，加大內(nèi)幕交易行為者的違法犯罪成本。南京市中級(jí)人民法院正式開庭審理國(guó)內(nèi)首例內(nèi)幕交易民事賠償案件具有標(biāo)本性意義。人們更期待此類以內(nèi)幕交易行為為訴訟對(duì)象的民事賠償案乃至集體訴訟案，能夠?yàn)楦嗟睦媸軗p股民所提起，能為更多的法院所受理與審判，為我國(guó)證券市場(chǎng)健康發(fā)展及實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平起到法律護(hù)航作用。 |
|
|
|
|