經濟參考報

酒后駕車摔死酒友為何賠償

2008-07-25 本報記者:湯計來源:經濟參考報

　　湯某和史某是多年的好友，兩人經常在一起吃飯喝酒。2007年底的一天晚上，湯某騎著摩托車來到史某的單位辦事。之后，史某拿著一瓶白酒和湯某來到一家小飯館吃飯。史某的女同事張某也來到這個飯館就餐，和他們坐在了一桌。飯館老板和史某、張某都很熟。菜炒好后，飯館老板也和史、張、湯一起喝了幾杯。
　　酒后，湯某露出幾分醉意，史某怕他騎摩托車出事，想讓他住在單位里。可湯某執意要回家，騎上摩托車就向自家方向駛去。深夜，史某突然接到湯某家里人打來的電話，說湯某出事了。經過8天的治療，湯某不幸死亡，花去醫療費2萬多元。
　　湯某的兒女和70多歲的老母親把史某、張某和飯館老板告上了法庭。他們說，史某、張某、飯館老板明知道湯某喝多了酒，卻沒有盡到勸阻、通知家屬或者把湯某安全送回家的義務，導致了悲劇的發生。史某等3人的行為和湯某的死亡存在著因果關系。因此，史某等3人應當承擔相應的賠償責任。
　　呼和浩特市玉泉區人民法院經審理后認為，本次事故中，死者湯某作為完全行為能力的成年人，酒后駕駛摩托車使自己摔倒導致急性重型顱腦損傷死亡，應該負事故的主要責任；史某、張某、飯館老板對湯某酒后駕駛摩托車回家存在的危險應當預見，應該積極阻止或者采取其他方法送其回家，但是他們沒有盡到上述義務。因為被告3人的行為造成了同一損害事實的發生，3人都有一定的過錯責任，應該承擔該事故的次要責任。故3被告應賠償原告方20%的損失55235.10元。3被告互負連帶賠償責任。
　　一審法院判決后，史某等3名被告不服，提出上訴。呼和浩特市中級人民法院經過審理，判決該案發回玉泉區人民法院重新審理。今年7月12日，經過玉泉區人民法院調解，原被告雙方同意，由史某一人自愿給付3原告29000元，原告不再追究張某和飯館老板的責任。

相關稿件

·	冒領婆婆補償款被判返還 2008-07-25

·	某些案子律師不能代理 2008-07-25

·	醫院對遺體保管不善被判賠 2008-07-25

·	廣州重擊破壞環境資源犯罪 2008-07-25

·	[議事壇]“花瓶法”不立也罷 2008-07-25

1000部羞羞禁止免费观看视频,国产真实乱子伦精品视,最近国语视频在线观看免费播放,欧美性色一级在线观看

<strike id="8muks"></strike>