|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-04 作者:海之波 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
直到7月2日，周正龍的妻子羅大翠，仍未收到警方逮捕其夫的書面通知，這與相關(guān)法律規(guī)定不符。一些法律界人士指出，逮捕周正龍的程序尚存一些疑點，部分程序明顯有悖法律規(guī)定。對此，陜西方面不予回應(yīng)。(《京華時報》7月3日)
迄今為止，“華南虎照”系造假并沒有通過法定程序委托權(quán)威專家的鑒定，周正龍一個人進(jìn)行的造假過程，也只是憑周正龍自己的供述與繳獲的工具得出的相關(guān)結(jié)論。因此，周正龍是否造了假，是否一個人造假還是伙同了其他官員，以及造假的詳細(xì)過程，都要進(jìn)一步查證，通過法庭審理來認(rèn)證。要讓法庭的判決能經(jīng)受住歷史的檢驗，就必須做到司法公正特別是在程序上的公正，就是要保障周正龍的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利，確保審判依法公正進(jìn)行。
按理說，對于這個重大案件，陜西警方理應(yīng)比一般的案件在執(zhí)法程序上更慎重，然而，令人遺憾的是，警方居然連通知周正龍家屬這么一個最基本的法定程序都省略了。在程序存在不當(dāng)?shù)那樾蜗逻M(jìn)行的審判，能否贏得公眾的信任，能否讓案子辦成“鐵案”？
“華南虎照”的結(jié)論，不用說以后，就在今天，仍然存在許多疑問，人們懷疑造假的并不只周正龍一人，甚至他不過是一個演員，而導(dǎo)演在幕后。如果要讓公眾信服，更讓這一結(jié)論經(jīng)受住歷史考驗，有關(guān)部門一定要讓周正龍說話，保障其訴訟權(quán)利，公正地偵查和審理這一案件。一味地以“不予回應(yīng)”來應(yīng)對公眾與媒體，并不能回避今天公眾的質(zhì)疑，更無法回避歷史對這一案件的拷問。給周正龍程序公正，天不會塌下來！ |
|
|
|
|