|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-09 傅達(dá)林 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
從一名律師到法院副院長，完成這一角色轉(zhuǎn)換，35歲的王時銀僅僅用了兩個月時間。兩個月前，他還是一名縣城律師事務(wù)所的律師；兩個月后，他成了安徽亳州市中級人民法院副院長。雖然在英美法系國家，從優(yōu)秀律師中選任法官已成通則；但對于基本傳承大陸法系傳統(tǒng)的中國而言，這樣的做法仍屬特例，所以值得關(guān)注。
在中國的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，原本處于“法律帝國”國王寶座上的法官，其職業(yè)魅力卻不及自由執(zhí)業(yè)的律師；原本是社會法律精英中的精英的法官，其專業(yè)素養(yǎng)往往也不及律師。這無疑是一種不合乎法治邏輯的職業(yè)結(jié)構(gòu)。
改變這種職業(yè)格局的一條可行之道，就是從法律水平較高的律師隊(duì)伍中選拔法官。從已經(jīng)具有多年訴訟工作經(jīng)歷和閱歷的律師中選拔法官，有助于提高法官的法律素養(yǎng)和認(rèn)知案情、分析法理、明辨是非的能力。從律師職業(yè)角度看，更多優(yōu)秀的律師進(jìn)入司法系統(tǒng)，也意味著他們的政治舞臺更加廣闊，其對國家法治進(jìn)程的影響力也更大，可謂兩全其美。
然而現(xiàn)實(shí)中，從律師中選拔法官仍面臨諸多藩籬。一份關(guān)于法律人士職業(yè)選擇的調(diào)查顯示，參與者選擇法檢系統(tǒng)做公務(wù)員的占26.67%，選擇律師職業(yè)的占73.33%。差距背后的主要原因在于待遇。
所以，要暢通從律師中選拔法官的渠道，根本上還在于增強(qiáng)法官的職業(yè)吸引力，盡可能多地援引各種激勵機(jī)制提升法官的職業(yè)榮譽(yù)，包括穩(wěn)定的任期、優(yōu)厚的薪金和減少他們的人數(shù)。 |
|
|
|
|