最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳披露了《檢察機關立案查處事故背后瀆職犯罪情況報告》。高檢院瀆檢廳負責人就此指出，在礦難等瀆職犯罪中，免刑和緩刑比例高達95.6%。
2006年底，山西左云礦難瀆職案件宣判：12名瀆職官員中9人被判處緩刑，3人被判免予刑事處罰，全部是在監外執行。而這起事故造成了56名礦工死亡。特別是這些官員嚴重褻瀆和濫用職權，甚至徇私舞弊、貪贓枉法，是礦難事故發生的主要原因之一。為什么會出現對瀆職侵權犯罪輕刑化現象呢？
分析起來，社會公眾特別是一些國家機關工作人員和領導干部，對瀆職侵權犯罪的嚴重危害性，以及懲治瀆職侵權犯罪的重要性和必要性的認識程度還不夠高，相當多的瀆職侵權犯罪案件被容忍。倘涉及貪賄腐敗，往往民憤極大。而某些瀆職行為，卻容易得到上下的寬容。但這種寬容要不得！瀆職不是貪污受賄，但有時危害尤甚。據統計，檢察機關2003年以來查辦的各類瀆職犯罪，給國家造成的直接經濟損失達到357億元。
此外，按照有關規定，國家工作人員因瀆職侵權犯罪被判緩刑后最多丟烏紗帽，但公職和工資還在。瀆職侵權犯罪的成本很低，如果不出事，就皆大歡喜；如果出事了，判個緩刑、免刑，頂個虛罪。沒有達到懲治和教育的刑事判決，不僅使法律喪失權威性和震懾力，也達不到懲前毖后的預期效果。
各級人大常委會應該強化權力機關對司法機關的監督職能，適時組織對法院緩刑適用情況的監督檢查，防止濫用緩刑。 |
|