在人們的印象中，法官判案一般是在莊嚴(yán)的審判大廳里進行，這一傳統(tǒng)審判方式在福建省沙縣得到了顛覆，沙縣法院近來在國內(nèi)首開網(wǎng)絡(luò)審判先河，引發(fā)了強烈爭議。

證人通過網(wǎng)絡(luò)視頻“出庭”作證

　　2007年4月10日，福建沙縣法院開庭審理一起借款糾紛案件：原告王某要求被告李某償還6萬元欠款，并出示有對方簽字的欠條；李某則主張該欠條是自己在受逼迫的情況下寫的，不具有證據(jù)效力。
　　案情并不復(fù)雜，庭審方式卻特別：沙縣法院首次啟用其自主開發(fā)的全國首套多媒體遠程庭審系統(tǒng)，遠在浙江的證人林先生通過網(wǎng)絡(luò)視頻方式“出庭”作證。
　　法庭上，法官、書記員、原被告人面前桌上各擺放著一臺電腦、一個攝像頭，用密碼登錄進入沙縣法院網(wǎng)絡(luò)庭審系統(tǒng)網(wǎng)站，法官、書記員、原告、被告及證人建立視頻連接。
　　林先生在網(wǎng)上回答了法官和當(dāng)事人的詢問。書記員當(dāng)庭將庭審筆錄傳真給林先生，林先生確認(rèn)后簽字傳回法院，繁瑣的異地證人出庭作證程序不到半小時就完成了。
　　自2006年4月沙縣法院高橋法庭在全國首創(chuàng)運用QQ視頻聊天系統(tǒng)進行網(wǎng)絡(luò)庭審以來，沙縣法院的網(wǎng)絡(luò)審判工作一直為社會關(guān)注，爭議、質(zhì)疑之聲也不斷。
　　網(wǎng)絡(luò)審判的創(chuàng)始人、高橋法庭庭長俞隆彬說，2007年初以來，沙縣法院投入近7萬元自主設(shè)計網(wǎng)絡(luò)庭審系統(tǒng)，解決以往QQ審案時網(wǎng)絡(luò)時常中斷、無法同步錄音錄像等問題。俞隆彬說，新設(shè)計的遠程庭審系統(tǒng)在音像信息傳送的連續(xù)性、清晰性上強于QQ視頻效果，今后該系統(tǒng)將在網(wǎng)絡(luò)庭審中擴大適用并不斷完善。

QQ也能審案

　　俞隆彬是網(wǎng)絡(luò)庭審方式的創(chuàng)始人，網(wǎng)絡(luò)審判最先是通過QQ視頻聊天系統(tǒng)進行的。
　　2006年初，高橋法庭受理了一起離婚案件，原告鄧某在當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)，丈夫黃某外出務(wù)工三年多，音訊全無。法庭通過公告方式通知黃某應(yīng)訴，并定于4月26日開庭。
　　直到開庭前一天下午，俞隆彬才接到遠在廣東東莞的黃某打來的電話。黃某現(xiàn)在東莞開網(wǎng)吧，生意很忙，無法回來出庭，但他要求法院判由他來撫養(yǎng)孩子。
　　俞隆彬告訴黃某，按照法律規(guī)定，如果當(dāng)事人不出庭應(yīng)訴，法院可以缺席判決，黃某長期在外沒跟孩子一起，如果不提出充分理由，法院很可能判由孩子的母親行使撫養(yǎng)權(quán)。
　　晚上，正在家上網(wǎng)的俞隆彬又接到黃某的電話，對方很焦急地說要跟他詳談。俞隆彬提議用QQ在網(wǎng)上聊。QQ視頻聊天給俞隆彬帶來靈感，“現(xiàn)在可以開視頻會議，何不利用視頻開庭，這在技術(shù)上不是難題，也能解決當(dāng)事人無法出庭時訴訟權(quán)利得不到保障的問題。”他的想法得到了黃某的同意。
　　俞隆彬當(dāng)晚就開始了準(zhǔn)備工作，征得法院領(lǐng)導(dǎo)同意后，找到后勤部門增設(shè)電腦，試機，調(diào)試多人語音系統(tǒng)。“為了萬無一失，回家后和法庭的電腦模擬了遠程視頻，才放心睡覺。”
　　第二天的視頻庭審較為順利，盡管其間出現(xiàn)了幾次網(wǎng)絡(luò)中斷，但經(jīng)過技術(shù)人員處理很快就恢復(fù)正常，當(dāng)事雙方達成調(diào)解協(xié)議，鄧某同意將孩子交由黃某撫養(yǎng)。
　　這次QQ庭審的成功啟發(fā)了俞隆彬，網(wǎng)絡(luò)庭審也許是解決當(dāng)?shù)卮罅抗偎局挟?dāng)事人無法出庭問題的可行之道。
　　俞隆彬說，沙縣人做小吃出名，外出做小吃生意者近5萬人，僅高橋法庭所轄的3個片區(qū)7萬多人口中，在外經(jīng)營小吃者就近3萬人。“一旦涉及官司，一方當(dāng)事人身在他鄉(xiāng)，或聯(lián)系不上，或當(dāng)事人出于經(jīng)濟考慮不愿到庭參加訴訟，當(dāng)事人的合法權(quán)益難以保障。”
　　在征得當(dāng)事人同意的情況下，2006年至今，俞隆彬利用QQ視頻聊天系統(tǒng)成功審理了五起一方當(dāng)事人在外地不能到法院出庭的案件，其中四起離婚案件，一起子女撫養(yǎng)案件。案件均以調(diào)解撤訴結(jié)案。
　　俞隆彬說，網(wǎng)絡(luò)視頻給當(dāng)事人創(chuàng)造了“面對面”溝通的平臺，既保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也有利于糾紛解決。

網(wǎng)絡(luò)審案的爭議

　　作為一項司法創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)審判從誕生之日起，質(zhì)疑、反對的聲音一直存在：嚴(yán)肅的法庭審判不應(yīng)和休閑娛樂的QQ聊天聯(lián)系起來；網(wǎng)絡(luò)審判會削弱法庭審判的“場景效應(yīng)”，進而影響程序正義的實現(xiàn)；網(wǎng)絡(luò)審判會滋生“假案”等。
　　廈門勤賢律師事務(wù)所律師曾凌認(rèn)為，我國民事訴訟法沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)審判程序，但該法第121條指出，人民法院審理民事案件，可根據(jù)需要進行巡回審理，就地辦案。從法律的精神來看，法院根據(jù)審判工作需要靈活辦案是允許的。
　　曾凌說，QQ審案乃至網(wǎng)絡(luò)審判的缺陷更多存在于技術(shù)層面，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間上能否完成法律規(guī)定的各項程序、保障當(dāng)事人合法利益仍然存在疑問。例如，當(dāng)事人身份確認(rèn)問題，通過網(wǎng)絡(luò)視頻圖像能否準(zhǔn)確無誤地確認(rèn)當(dāng)事人身份？簽字效力問題，將法律文書傳真給對方簽字的方法難以確保簽字的真實性，對方完全可能找人代簽進而否認(rèn)簽字的真實性和法律文書的效力。證據(jù)交換、質(zhì)證程序如何在網(wǎng)上進行？根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示原件，并經(jīng)過庭審辯論、質(zhì)證。網(wǎng)絡(luò)審判場合，證據(jù)原件如何出示，如何辨別其真?zhèn)危�都是需要解決的難題。

網(wǎng)絡(luò)審判需“謹(jǐn)慎推進”

　　福建三明市中級法院人民法庭指導(dǎo)辦公室主任楊紹東接受記者采訪時說，網(wǎng)絡(luò)審判是順應(yīng)新形勢下司法需求而生的新事物，方便了當(dāng)事人參與訴訟，節(jié)約了法院和當(dāng)事人的訴訟成本。
　　楊紹東說，市場經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致社會成員流動性增強，社會交往跨越地域限制，異地當(dāng)事人間發(fā)生糾紛越來越多，而以地域管轄為主、當(dāng)事人到庭應(yīng)訴的法院審判方式大大增加了當(dāng)事人的訴訟成本，以致許多當(dāng)事人在計算利益得失后“理性”地選擇了不出庭，法律賦予當(dāng)事人的訴訟權(quán)利也無法實現(xiàn)。
　　楊紹東提出，網(wǎng)絡(luò)審判的前提是法律為保障當(dāng)事人權(quán)益而設(shè)計的各項程序得到落實，不能因?qū)徟斜憬莺凸?jié)約成本而犧牲程序正義乃至實質(zhì)正義。因此，在現(xiàn)行技術(shù)條件下，網(wǎng)絡(luò)審判只能處理一些事實較為清楚、法律關(guān)系簡單的案件。對于爭議較大的重大案件，鑒于庭審程序的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)審判尚無用武之地。
　　俞隆彬告訴記者，盡管飽受爭議，他對網(wǎng)絡(luò)庭審仍然充滿信心。“我們將通過不斷完善技術(shù)來支持網(wǎng)絡(luò)審判的發(fā)展，如設(shè)計網(wǎng)上簽字系統(tǒng)、網(wǎng)上證據(jù)交換和質(zhì)證系統(tǒng)、當(dāng)事人身份確認(rèn)系統(tǒng)等。”