針對許多全國人大代表和全國政協委員對賴昌星一案進展情況的關注和疑問，最高人民法院新聞發言人倪壽明近日在做客新華網回答網民提問時表示，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平沒有任何關系。(3月14日《南方日報》)

　　按照倪壽明先生的解釋，加拿大等國家廢除了死刑，從這些國家遣返嫌犯，當可能導致最終對被遣返人判處死刑時，這些國家會要求對方國作出不判死刑的承諾，否則他們就會拒絕遣返。所以，中國承諾不判處賴昌星死刑，是權衡利弊后作出的正確選擇，是追究賴昌星刑事責任必須付出的合理代價。應該說，這種解釋從法理和道理上講都是沒有問題的；不過，倪壽明先生以最高院新聞發言人的身份表態，我擔心很容易引起一些人的誤解。
　　應當說明，賴昌星作為中國政府通緝的經濟犯罪嫌疑人，在加拿大一“賴”就是7年多，中國政府之所以一直未能將其遣返回國受審，并非只是因為此前沒有向加拿大作出不判死刑的承諾，事情遠沒有那樣簡單。據出庭擔任加拿大政府一方專家證人的專家介紹，面對賴昌星提出的難民申請，加拿大難民法庭很快就否認了他的難民身份，接下來他們把主要功夫花在了對中國司法制度的評價上。加拿大方面考慮的是，如果賴昌星被遣返回中國，在不被判處死刑的情況下，他能不能受到公正的司法審判。為此，加拿大司法部門把中國刑法、刑事訴訟法的幾乎每個條文都搬出來辯論，加政府多次派律師到中國取證。至于外界議論較多的死刑問題，其實并非中加雙方最重要的分歧。加拿大曾有將疑犯引渡回還在執行死刑的國家的先例，如2000年曾引渡了一名在中國殺人后潛逃14年的罪犯回國受審。
　　可見，承諾不判處賴昌星死刑只是將其遣返回國的一個必要條件，而不是一個重要條件。中國欲將賴昌星遣返回國，還必須用大量確鑿的證據向加方面證明，中國已經建立起了公正的司法審判制度；中國查處“遠華案”，是在查處一起特大走私賄賂案，賴昌星遠走加拿大，是做賊心虛、畏罪潛逃，而不是懾于國內的壓力；將他遣返回國，是懲治犯罪的需要。他回國后將會受到公正審判，而不會受到任何形式的“虐待”。這樣，中國將賴昌星遣返回國，就相當于加拿大政府和司法部門確信了中國的證明，也相當于通過加拿大向世界證明，中國的司法制度是公正的，中國能夠通過公正的司法審判，保障每一個犯罪嫌疑人的合法權益。
　　司法公正對于一個國家的極端重要性，當然不僅僅在于有助于“與國際接軌”，有助于將本國的貪官、逃犯從他國遣返回國。雖然中國“承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平沒有任何關系”，但中國遣返賴昌星的努力最終能否成功，與中國的司法是否公正大有關系。從這個意義上看，賴昌星案件也是對中國司法制度的一次特殊的考驗，面對全世界關注的目光，中國應當具有充分的信心。