| |
|
| 從撤銷“阿里山”被搶注商標(biāo)說(shuō)起 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-07 木鳴 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) |
|
|
最近，大陸撤銷了“阿里山”、“日月潭”兩個(gè)被搶注的商標(biāo)。這是大陸有關(guān)部門為維護(hù)臺(tái)灣同胞權(quán)益所做的又一件實(shí)事，別人不說(shuō)，至少受到阿里山茶農(nóng)的歡迎。
自從兩岸開啟貿(mào)易往來(lái)的大門，商標(biāo)搶注問(wèn)題就屢有發(fā)生。曾經(jīng)看到過(guò)一個(gè)耐人尋味的故事——１９９８年，一家不知名的煙酒公司在大陸搶注了臺(tái)灣“長(zhǎng)壽”煙的商標(biāo)，并開出３０００萬(wàn)元新臺(tái)幣的高價(jià)。生產(chǎn)“長(zhǎng)壽”煙的臺(tái)灣煙酒公司無(wú)奈之下計(jì)劃重金買回。正巧，臺(tái)灣開放進(jìn)口大陸煙草，臺(tái)灣煙酒公司立刻將“中華”煙在臺(tái)灣搶先注冊(cè)。結(jié)尾是戲劇性的，“中華”煙取得了“長(zhǎng)壽”煙在大陸的商標(biāo)權(quán)，“長(zhǎng)壽”煙與“中華”煙達(dá)成互換協(xié)議，兩個(gè)商標(biāo)各就各位。這段糾紛解決了，然而有許多的商標(biāo)糾紛卻沒(méi)有這樣的運(yùn)氣，最終訴諸法律。
商標(biāo)搶注是個(gè)普遍性問(wèn)題，不僅僅存在于兩岸之間。但是，海峽兩岸因?yàn)樾畔⒉粫常舜巳狈α私�，甚至存在誤解，更容易讓惡意搶注者鉆空子。比如，臺(tái)灣煙酒公司如果深入了解大陸的相關(guān)法律，就不會(huì)認(rèn)真考慮接受３０００萬(wàn)元新臺(tái)幣的敲詐，也不至于采取“以惡制惡”的極端方式。而誤解加重，反過(guò)來(lái)又為溝通設(shè)置了障礙，形成惡性循環(huán)。在兩岸民間業(yè)者的推動(dòng)下，在大陸主管部門的重視下，“阿里山”、“日月潭”兩個(gè)商標(biāo)被撤銷，是個(gè)令人鼓舞的進(jìn)步。
事實(shí)上，兩岸商標(biāo)搶注案例中，更多是成長(zhǎng)品牌——不僅因?yàn)樗鼈償?shù)量多，而且尚在深閨人未識(shí)，更容易被惡意搶注，比如臺(tái)灣的“池上米”，大陸的“兩面針”，都分別被搶注者染指，為這些成長(zhǎng)品牌未來(lái)開拓市場(chǎng)設(shè)置了障礙。
也許因?yàn)閿?shù)量差異——據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，在大陸注冊(cè)的臺(tái)灣商標(biāo)至２００４年底已達(dá)９萬(wàn)余個(gè)，在臺(tái)灣注冊(cè)的大陸商標(biāo)至２００５年底有２５００多個(gè)，臺(tái)灣商標(biāo)要求收回被惡意搶注的聲音較大，同樣被惡意注冊(cè)的大陸商標(biāo)相對(duì)無(wú)聲無(wú)息，但隨著兩岸經(jīng)貿(mào)的深入，大陸商標(biāo)搶注問(wèn)題同樣需要臺(tái)灣有關(guān)部門給予協(xié)助。
商標(biāo)糾紛，從微觀上說(shuō)涉及兩岸業(yè)者的合法權(quán)益，從宏觀上說(shuō)是兩岸經(jīng)貿(mào)健康發(fā)展中不可或缺的重要一環(huán)，解決不好，會(huì)成為兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)的絆腳石。不管是著眼于兩岸人民的福祉，還是著眼于兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)，都要求兩岸共同努力，建立一個(gè)順暢的溝通平臺(tái)、一個(gè)長(zhǎng)效的解決機(jī)制，切實(shí)解決類似問(wèn)題。 |
|
|
|
|
|
|
|