| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 作者：散人 來源:南方報業集團 |
|
|
據報道，某民工因不滿勞動仲裁部門和法院駁回其討薪訴求，一怒之下，拆走深圳市勞動爭議仲裁委員會的招牌，并徒步一個多小時將招牌帶回家。兩地相隔千里以上，關于討薪是否合理，或者勞動仲裁部門的處理是否合理，我是無法作出判斷的。關于這個事件，我只有一個地方比較好奇：該民工把招牌拆下拿回家后，把這東西放在哪里了？
要是放到自己房子里最多算個擺設，要是這位老兄一怒之下把這招牌掛到了門口，確實就如仲裁院林院長所稱，“這肯定是一個政治事件！”
政治這事情很奇怪，雖然跟我們每個人都有關系，但不是每個人都有權利表達意見。比如說這事，放在屋子里就算泄憤，掛在門上才能算政治事件。但既然人家院長說是政治事件，我們就按照政治事件來思考一下吧。
把招牌掛在門上，這當然就表示自己這里成了仲裁部門，表面上說就成了政府機關，我們都知道，政府機關不是這么做就可以成立的，如果這樣做的話，按照“文革”的說法，這叫做“篡黨奪權”，確實屬于政治事件。萬一要是哪位不開眼，真以為民工的小破屋是勞動仲裁部門而進去的話，這罪名可就鬧大了。
能讓一個民工成為政治事件的主角，我想不外乎兩個原因：一個是仲裁方面確實有不太合理的地方，另外一個方面是我們這里對于法律的裁判始終不夠尊重。仲裁不合理的地方沒什么可說的，因為離得比較遠，沒有辦法了解情況，但對于法律的最終裁定不夠尊重倒可以說上兩句。
一般來說，在其他法治比較完善的地方，大家都有一種愿賭服輸的共識。那就是如果我這官司最終審判結果下來，我也就認了，咱們到這里為止，下次有事再說下次的。在我們這里，很多人并沒有這個習慣，而是覺得只要自己受到了冤屈，就一定要把官司糾纏下去，甚至可以使出各種手段來糾纏。
當然是可以指責一下這些所謂的“纏訟者”的，但事情到這個地步總是有原因的。就我簡單的常識所知，法治意識的培養，固然要加強教育，但更多的是要在實際生活中看到法律的公正執行與判決，并且可以知道一旦自己感覺被冤枉了，到什么法律程序結束后，事情就不可挽回了，簡單地說就是有個制度保證。
但這種制度保證我們這里好像沒有完善，上訪制度就是這么一例。上訪制度的存在，只能證明人治始終可以干涉法治，所有覺得自己被冤枉的人都還希望碰上個青天大老爺。有這樣的環境，纏訟就肯定是一種必然。至于法律是不是被公正地執行了，倒還是第二位的。
但我們也應該承認現在還是有進步的，至少這位就沒有去上訪嘛，而只是干了一個“準政治事件”而已。這事情當然要抓緊解決，不然這種準政治事件有可能造成這么個現象：所有的政府招牌都懸掛在居民樓上。 |
|
|
|
|
|
|
|